Дело № 2-526/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 14 850 руб.. Сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался возвращать единовременным платежом.
Обязательства по договору были исполнены, займ предоставлен ответчику.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
00.00.0000 . ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования по ООО «АйДи Коллект» по договору №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за ответчиком образовалась задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере 51 975 руб., из которых 14 850 руб. основной долг, 36 050 руб. 71 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 1 74 руб. 29 коп. задолженность по штрафам и пени.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 51 975 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 759 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 14 850 руб.. Сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался возвращать единовременным платежом (л.д.16-19).
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской (л.д.6, 11-12).
В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
00.00.0000 . между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор переуступки прав требований №.
Уведомление задолженности и о переуступки прав требования было направлено в адрес ответчика, которое было оставлено без удовлетворения (оборот л.д.6-7).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За ответчиком числится задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере 51 975 руб., а именно основной долг в сумме 14 850 руб., проценты за пользование займом в размере 36 050 руб. 71 коп., штрафы и пени в сумме 1 074руб. 29 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате вышеуказанной задолженности. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 759 руб. 26 коп
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере 51 975 руб., а именно: основной долг 14 850 руб., проценты за пользование займом 36 050 руб. 71 коп., пени в сумме 1 074 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 759 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова