РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области 21 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 07 августа 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 07 августа 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Кировский районный суд Калужской области потерпевшая ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ФИО3 указывает на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, при рассмотрении ходатайств потерпевшей. Ссылается на то, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетеля ФИО5, которые имеются в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не дан анализ другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, свидетельствующим о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

ФИО1 жалобу не поддержала, просила отказать в её удовлетворении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 03 января 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, нанесла ФИО2 удары по голове и телу, поцарапала руками лицо. От данных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения, которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 07 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Однако с указанным постановлением мирового судьи согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кировский» проверки послужило зарегистрированное дежурной частью МО МВД России «Кировский» сообщение об избиении ФИО2 со стороны ФИО1, ФИО4 03 января 2023 года около 23 часов в подъезде <адрес>.

09 января 2023 г. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2

В объяснении от 31 января 2023 года ФИО2 сообщила, что в ходе ссоры в подъезде жилого дома ФИО4 повалила её (ФИО2) и начала царапать лицо и грудь, рвать волосы, а её дочь, стоя рядом била её (ФИО2) ногами по животу.

Согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 г. телесные повреждения на теле ФИО2 возникли от ударного воздействия (кровоподтеки), трения, скольжения (ссадины, царапины) твердых тупых предметов, давностью около 2-4 суток к моменту проведения экспертизы.

Выводы, приведенные в постановлении мирового судьи об отсутствии доказательств совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, не основаны на материалах дела. Данных о том, что зафиксированные в заключении эксперта от 31 января 2023 года № 16/17 телесные повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имелось.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, содержащиеся в постановлении мирового судьи выводы не основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 07 августа 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, данный судебный акт подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Кировском районном суде Калужской области жалобы потерпевшей ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в судебный участок № 31 Кировского судебного района Калужской области.

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, в зависимости от установленного вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 07 августа 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин