Решение по делу № 2-1040/2024 от 27.03.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СПК «Новая Русь» Корочанского района Белгородской области и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

УИД 31RS0011-01-2024-001264-24 Дело № 2-124/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца-ответчика ФИО1 по доверенности от 9.01.2025 года, представителя ответчика-истца адвоката Анохина А.В. по ордеру №013495 от 20.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СПК «Новая Русь» Корочанского района Белгородской области и по встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить ФИО2 факт принадлежности правоустанавливающего документа: записи №77 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №283 от 29.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая Русь», исполненной на имя ФИО2, прекратить право ФИО2 на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», признать право муниципальной собственности Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» на указанную земельную долю; требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323, постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86, от 04.09.1992 №708 была осуществлена приватизация земель АОЗТ «Новая Русь» Корочанского района Белгородской области (в 2000 году реорганизован в СПК «Новая Русь»), члены трудового коллектива АОЗТ «Новая Русь» и иные лица были наделены земельными долями (паями) общей площадью <данные изъяты> га, в список указанных лиц включена ФИО2, согласно положениям федерального законодательства лица, наделенные земельными долями, должны распорядиться ими, ответчик в течение длительного времени никаких действий по оформлению прав на земельную долю, по распоряжению земельной долей не предпринимал, администрацией Заяченского сельского поселения проведены необходимые мероприятия в целях выявления, установления невостребованных земельных долей, ответчик возражений относительно включения спорной земельной доли в сформированный и опубликованный в соответствии с требованиями законодательства список невостребованных земельных долей не представил, бездействие собственников земельных долей негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, причиняет вред земле как природному объекту, приводит к порче земли, право собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд может быть прекращено.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к администрация Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить ей факт принадлежности правоустанавливающего документа: записи №77 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №283 от 29.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая Русь», исполненной на имя ФИО2.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании заявленные требования поддержал, со встречными требованиями не согласен.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании заявленные встречные требования поддержал, с требованиями истца-ответчика не согласен.

Ответчик-истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, на подготовке по делу суду поясняла, что проживает в другом регионе, не имела возможности распорядиться земельной долей, о том, что спорная земельная доля включена в список невостребованных земельных долей не знала, намерена зарегистрировать право за собой после установления факта принадлежности правоустанавливающего документа и самостоятельно распорядиться земельной долей.

Третьи лица Управление Росреестра по Белгородской области, Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представили, Управление Росреестра по Белгородской области и министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области представили отзывы на иск администрация Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца-ответчика и ответчика-истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст.8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2).

Согласно ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, (п.2), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 №131-ФЗ установление факта принадлежности правоустанавливающего документа гражданам в круг вопросов, разрешаемых на уровне местного самоуправления к полномочиям главы местного самоуправления не отнесены.

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ: запись №77 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №283 от 29.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая Русь», исполненная на имя ФИО2 принадлежит ФИО2, данный факт также подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.100).

Из свидетельства о заключении брака следует, что после заключения брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия – ФИО2 (л.д.98,99).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 - записи №77 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №283 от 29.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая Русь», исполненной на имя ФИО2.

Согласно ст.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения) регулируются данным кодексом.

В силу ст.1 ЗК РФ земельное законодательство основывается, в частности, на следующих принципах: учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю; приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде; сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (п.п.1, 2, 11 п.1).

Особенности регулирования вопросов, связанных с землями сельскохозяйственного назначения, определены ст.ст.77-80 ЗК РФ.

Так, согласно ст.79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране; использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как установлено ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1); невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п.2).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» определены меры по проведению приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, а также реорганизации колхозов, совхозов, установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам, предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Реорганизация проводилась в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно которым., в том числе, указано, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; установлены категории лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Вопросы предоставления, оборота, прав собственников земельных участков, земельных паев регулировались в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», согласно которому устанавливалось, что совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и настоящего Указа, граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями, граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев), собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду, продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ 01.02.1995 №96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Согласно порядку, установленному п.п.3–7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования; список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Согласно ст.16 закона Белгородской области от 31.12.2003 №111 «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» опубликование сообщений в отношении оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области производится в источниках официального опубликования правовых актов Белгородской области и (или) правовых актов органов местного самоуправления муниципального района (городского округа) по месту нахождения земельного участка.

Как определено Уставом Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области источником официального опубликования нормативных правовых актов на территории муниципального района является газета «Ясный ключ».

Согласно ст.19.3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до 1.01.2025 года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области от 29.07.1996 №283 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая Русь» ФИО2 включена в список членов АОЗТ «Новая Русь» на выдачу свидетельств на право собственности на землю №77, ей выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому она приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, регистрационная запись № от 09.08.1996 (л.д. 12,13-15,16).

Земельный участок, в границах которого расположена спорная земельная доля, имеет согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2024 №КУВИ-001/2024-238681206 кадастровый № (л.д.38-40).

Как видно из данной выписки право собственности на спорную земельную долю за ФИО2 не зарегистрировано.

В представленном Управлением Росреестра по Белгородской области отзыве на исковое заявление указано, что в реестре прав по земельному участку с кадастровым номером № отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО2, а также о регистрации перехода права (прекращения права) ФИО2 (л.д.68-69).

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Администрацией Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в газете «Ясный ключ» за 16.02.2023 № 07 (10185) в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликовано уведомление граждан - собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> не распорядившихся своими земельными долями, о включении в список невостребованных земельных долей; в списке не распорядившихся земельными долями граждан включена также ФИО2; в газете «Ясный ключ» за 18.05.2023 №20 (10198) опубликовано уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности, с указанием времени и места проведения собрания, организатора собрания, повестки дня общего собрания, собрание назначено на 27.06.2023 (л.д.12,13).

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, от 27.06.2023 на момент начала работы общего собрания присутствует 0 (ноль) участников общей долевой собственности, указано, что в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собрание не является правомочным, собрание не может принимать решения по вопросу, заявленному в повестке дня и утверждать список невостребованных земельных долей; указанное также отражено в справке администрации поселения от 28.06.2023 (л.д.48,49). Кроме этого в справке администрации Заяченского сельского поселения от 28.06.2023 указано, что участники общей долевой собственности были извещены о проведении собрания также путем размещения объявления на информационных стендах, расположенных на территории поселения, а также на официальном сайте администрации (л.д.49).

Постановлением администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 28.06.2023 №10 утвержден список невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес>, согласно приложению к постановлению в список под №133 включена ФИО2 (л.д.45-47).

Как указано в представленном министерством имущественных и земельных отношений Белгородской области отзыве на исковое заявление, в министерстве отсутствует информация об отчуждении спорной земельной доли в собственность Белгородской области (л.д.56-57).

Администрацией муниципального района «Корочанский район» Белгородской области сведений о признании права муниципальной собственности района на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, в границах СПК «Новая Русь» Корочанского района, не представлено.

Представленными доказательствами подтверждено, что с момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени собственник земельной доли ФИО2 принадлежащей ей земельной долей не распорядилась в течение трех и более лет подряд, в том числе, не передала земельную долю в аренду, не распорядилась иным образом, свои права не зарегистрировала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ранее в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Обратившись в Волгодонский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в феврале 2010 года, недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, не исправила, получив определение суда о возврате заявления от 10.03.2010 года больше в суд не обращалась (л.д.132,133,134).

Проживание ответчика-истца в другом регионе само по себе не лишало ее возможности проявить интерес к имуществу, ФИО2 фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом, не проявляла какого-либо интереса к этому имуществу, как к своему собственному имуществу, не заявляла о своих правах на него, до предъявления настоящего иска администрацией Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области никаких действий не производила.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, спорная земельная доля обоснованно включена в список невостребованных.

В силу ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Собственником спорной земельной доли не предпринималось каких-либо действий по оформлению прав на нее, не выражено иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использована земельная доля по назначению в установленный Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок.

Учитывая изложенное, имеются основания для прекращения права собственности ФИО2 на земельную долю размером по <данные изъяты> га, в связи, с чем исковые требования администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком-истцом, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца-ответчика ответчиком-истцом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в размере 3000 руб., поскольку при подаче встречного иска госпошлина уплачена ОКТМО 1470100 – г.Белгород, вместо правильного – г.Короча – ОКТМО 14 640 101.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Новая Русь» Корочанского района Белгородской области удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2 (паспорт №, СНИЛС <***>) к администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) записи №77 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №283 от 29.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая Русь», исполненной на имя ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН <***>) на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 года.

Судья: