Решение по делу № 2-1552/2023 от 05.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третье лицо – Отдел МВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо – Отдел МВД России по <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением, по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Отдел МВД России по <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2023г. ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

16.10.2023г. ФИО4 также обратилась в суд с исками, в которых просила признать ФИО1и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.03.2014г. истец является собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Ответчики являются членами семьи истца, в указанной квартире зарегистрированы, однако длительное время не проживают, не имеют в ней личных вещей, не несут бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчиков по указанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.11.2023г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, направила своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Место проживания ФИО3, ФИО2, ФИО1 судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов по делу назначены адвокаты, которые в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилось, о месте, дне и времени рассмотрении дела было извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.03.2014г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 36-40).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира, расположенная по указанному выше адресу, площадью 60,2 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, номер государственной регистрации № 12.02.2019г. (л.д. 36-40).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как усматривается из акта № от 22.09.2023г., составленного комиссией в составе специалистов Администрации <адрес> ФИО6, ФИО15 с участием соседей ФИО7, ФИО8, <адрес> со слов соседей находится в стадии продажи, в ней проживают две семьи, которые арендуют данную квартиру с правом выкупа. Фактически проживают с 2017г. ФИО9, ФИО10 (л.д. 49).

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10

Оценивая показания допрошенного свидетеля в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, её показания согласуются с материалами дела, не противоречат им и подтверждаются материалами дела, представленными по делу доказательствами.

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от 19.09.2023г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по месту жительства с 01.07.2000г. по адресу: <адрес>. Документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Согласно сведений о пересечении границы в 2018г. выехал в Бельгию (л.д. 41-43).

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от 27.10.2023г. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована по месту жительства с 20.12.2001г. по адресу: <адрес>. Документирована паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 91-92).

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от 27.10.2023г. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована по месту жительства с 01.07.2000г. по адресу: <адрес>. Документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Согласно сведений о пересечении границы в 2020г. выехала в Бельгию (л.д. 118-123).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положения ст. 31 ЖК РФ связывают возникновение права пользования (права проживания) у членов семьи собственника жилого помещения, только с условиями их вселения в данное жилое помещение по соглашению с его собственником.

Факт регистрации гражданина по адресу какого-либо жилого помещения не является основанием признания за ним права пользования этим жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого - помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом установленных фактических обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд считает, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО4 при подаче исковых заявлений оплатила госпошлину в размере 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2023г., № от 07.08.2023г., № от 07.08.2023г.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей (триста рублей).

Иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 16.07.2014г., к/п 910-021, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 16.07.2014г., к/п 910-021, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей (триста рублей).

Иск ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.07.2014г., к/п 910-021, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2023г.

Судья А.В. Бурова