Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.
при секретаре Кудиновой Т.С.,
с участием
старшего помощника прокурора <адрес>
<адрес> Здоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована знакомая ФИО2 В доме никогда не проживала. Личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги она не выполняет. По этим основаниям, просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием у истца сведений о фактическом месте проживания. Ответчику ФИО2 судом для представления его интересов назначен адвокат Жезлов Ю.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Здоренко Е.В., полагавшую исковые требования истца законными и обоснованными, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> зарегистрирована ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ, собственником не является (л.д.30).
Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было проверено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, и установлено, что в данном помещении проживают ФИО1 и Пан ФИО5 (Тян) Н.В. никогда не проживала в спорном доме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В обоснование требований о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в доме не проживает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют.
Доказательств чинения препятствий ответчику ФИО4 в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.
По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не являются членом семьи истца, зарегистрирована не в качестве членов семьи, ее личные вещи в доме отсутствуют. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.
В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО4 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ