Дело №2а-1715/25

23RS0019-01-2025-002999-43

Стр.3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 20 октября 2025 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брюховецкого районного суда <адрес> по п. №. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 не выполнили задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд установить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по Каневскому району представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав старшего помощника прокурора Каневского района, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брюховецкого районного суда <адрес> по №.

Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 не выполнили задачу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить на период административного надзора ФИО3, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья