№ 2-5181/2025
24RS0056-01-2025-005054-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 08 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации за недополученные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 92-93) к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации за недополученные выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 22.11.23г по делу № 2-2413/2023 в связи с нарушением трудовых прав истца было вынесено решение взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца денежные средства в размере 3282 руб. Оплата произведена 27.03.25г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 12.07.24г по делу № 2-939/2024 в связи с нарушением трудовых прав истца было вынесено решение взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца денежные средства в размере 47519,53 руб. Оплата произведена 27.03.25г. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.25г по делу № 2-221/2025 в связи с нарушением трудовых прав истца, было вынесено решение взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца денежные средства в размере 51178 руб., однако денежные средства до настоящего момента не выплачены. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за несвоевременно выплаченные денежные средства в общем размере 15 261,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2025 исполнено 23.07.2025, о чем указано в расчете процентов.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 10.11.2023) не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), равенство прав и возможностей работников, установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В силу ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 236 ТК РФ (в редакции от 30.01.2024), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.11.2023 по делу № 2-2413/2023 исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» были удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы 1 282 руб., всего 3 282 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2024 (л.д. 142-162). Сумма в общем размере 3 282 руб. истцу была перечислена ответчиком 27.03.2025, что подтверждается платежными поручениями № 839483 от 27.03.2025 и № 839482 от 27.03.2025 (л.д. 58-59).
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.07.2024 по делу № 2-939/2024 исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» были удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана премия за июль 2023 года в размере 17 135,94 руб., компенсация за несвоевременную выплату премии за июль 2023 года в размере 5 320,14 руб., заработная плата за июнь 2023 года в размере 1 313,56 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за июнь 2023 года в размере 462,29 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 287,60 руб., всего 47 519,53 руб. Решение суда вступило в законную силу 06.11.2024 (л.д. 114-140). Сумма в общем размере 47 519,53 руб. истцу была перечислена ответчиком 27.03.2025, что подтверждается платежным поручением № 839484 от 27.03.2025 (л.д. 74).
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2025 по делу № 2-221/2025 исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» были удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы 1 178 руб. (л.д. 75-79). Решение суда вступило в законную силу 08.04.2025. Сумма в общем размере 51 178 руб. истцу была перечислена ответчиком 24.07.2025, что подтверждается платежным поручением № 707040 от 24.07.2025 (л.д. 80).
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременно выплаченные денежные средства, взысканные решениями суда, суд приходит к выводу, что указанными выше решениями суда в пользу истца были взысканы, как денежные средства в связи с нарушением трудовых прав истицы, на которые подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, так и общие суммы, на которые подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его не верным.
Так, решениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.11.2023 по делу № 2-2413/2023 и Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2025 по делу № 2-221/2025 взысканы общие суммы (компенсация морального вреда и судебные расходы), следовательно, за задержку выплаты взысканных решением суда денежных средств, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.07.2024 по делу № 2-939/2024 с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана премия за июль 2023 года в размере 17 135,94 руб., компенсация за несвоевременную выплату премии за июль 2023 года в размере 5 320,14 руб., заработная плата за июнь 2023 года в размере 1 313,56 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за июнь 2023 года в размере 462,29 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 287,60 руб. в связи с чем, на суммы, взысканные данным решением в части премии за июль 2023 года в размере 17 135,94 руб., заработной платы за июнь 2023 года в размере 1 313,56 руб., подлежат применению положения ст. 236 ТК РФ, а на оставшиеся суммы, положения ст. 395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии за июль 2023 года, заработной платы за июнь 2023 года в общем размере 18 449,50 руб., по ст. 236 ТК РФ, суд исходит из того, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца по своевременной выплате указанных сумм, то суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты компенсации в размере 6 281,43 руб. исходя из расчета:
Сумма задержанных средств 18 449,50 руб. (17135,94+1313,56)
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
13.07.2024 – 28.07.2024
16
16
314,87
29.07.2024 – 15.09.2024
18
49
1 084,83
16.09.2024 – 27.10.2024
19
42
981,51
28.10.2024 – 27.03.2025
21
151
3 900,22
6 281,43
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты компенсации в размере 6 281,43 руб.
Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Таким образом, статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя перед работником за нарушение сроков выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Однако, в данном случае между сторонами возникли иные правоотношения, а именно - правоотношения в связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу истца денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика выплат, причитающихся работнику, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, соответственно, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной судом суммы.
Аналогичное положение закреплено в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающего, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Таким образом, учитывая изложенное, после вступления решения суда в законную силу наступает ответственность за неисполнение решения суда, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, так как ответчик обязан был исполнить требования вступившего в законную силу решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу денежные средства принадлежат тому лицу, в пользу которого они взысканы, а лицо, не исполняющее решение суда, незаконно пользуется данными денежными средствами.
Таким образом, с момента вступления решений в законную силу у ответчика возникла обязанность выплаты истцу денежных средств, взысканных судебными актами.
Размер процентов за задержку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.11.2023 по делу № 2-2413/2023 составит:
Сумма долга: 3 282,00 руб.
Период начисления процентов: с 28.02.2024 по 27.03.2025 (394 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.02.2024 – 28.07.2024
152
366
16
218,08
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
79,09
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
71,56
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
122,40
01.01.2025 – 27.03.2025
86
365
21
162,39
Сумма процентов: 653,52 руб.
Размер процентов за задержку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.07.2024 по делу № 2-939/2024 составит:
Сумма долга: 29 070,03 руб. (5320,14+462,29+20000+3287,60)
Период начисления процентов: с 06.11.2024 по 27.03.2025 (142 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
06.11.2024 – 31.12.2024
56
366
21
934,05
01.01.2025 – 27.03.2025
86
365
21
1 438,37
Сумма процентов: 2 372,42 руб.
Размер процентов за задержку исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2025 по делу № 2-221/2025 составит:
Сумма долга: 51 178,00 руб.
Период начисления процентов: с 08.04.2025 по 24.07.2025 (108 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
08.04.2025 – 08.06.2025
62
365
21
1 825,58
09.06.2025 – 24.07.2025
46
365
20
1 289,97
Сумма процентов: 3 115,55 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 6 141,49 руб. (653,52+2372,42+3115,55).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений суда в общем размере 6 141,49 руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, характера нарушения трудовых прав истца, длительности неисполнения вступивших в законную силу решений судов, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в 7 000 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 6 141,49 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 6 281,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит