№

55RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ПАО Сбербанк на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на срок 12 мес. под 19,5 % годовых. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления зачислением кредитных средств на расчетный счет Должника №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, оформлено: поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 215 рублей 26 копеек (без учета неустойки), в том числе: просроченный основной долг - 989 863 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 39 352 рубля 25 копеек, неустойка в рамках данного искового заявления не взыскивается, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 215 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 989 863 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 39 352 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей 08 копеек, всего взыскать: 1 042 561 рубль 34 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ИП ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО Сбербанк представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № о, в котором просил предоставить кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 12 мес. под 19,5 % годовых (л.д. 44-48).

Заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Кредитного договора.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления зачислением кредитных средств на расчетный счет Должника №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, оформлено: поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Согласно п.3.3 условий кредитования заемщик принял обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно равными долями.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитования ИП ФИО2 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 029 215 рублей 26 копеек (без учета неустойки), в том числе: просроченный основной долг - 989 863 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 39 352 рубля 25 копеек, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету, расчетом задолженности (л.д.9-10,14-15).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 3.5 Приложения № к кредитному договору Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств должны нести перед кредитором, наряду с последним указанную ответственность солидарно. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

С целью урегулирования спора в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.8), однако, проявив недобросовестность ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ИП ФИО2, поручителем ФИО1 сумма кредита, с причитающимся процентами погашена не была.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представили, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ им было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, что влечет необходимость понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 029 215 рублей 26 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 солидарно.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2, ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13 346 рублей 08 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 029 215 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей 08 копеек, итого 1 042 561 рубль 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.