Дело: № 2-2040/2025

УИД: 77RS0001-02-2024-015643-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2025 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 362 765,54 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA S4X200, VIN *(водитель ФИО2 *) и автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер * (водитель ФИО1 *). Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SCANIA S4X200, VIN *. Поскольку автомобиль SCANIA S4X200, VIN* был застрахован у истца (полис SYS1966717391) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 362 765,54 руб. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. При проведении проверки на официальном сайте РСА на наличие действующего полиса ОСАГО был установлен полис ТТТ7010279651 САО «РЕСО-Гарантия».

Истец САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что что 18.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA S4X200, VIN *(водитель ФИО2 *) и автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер * (водитель ФИО1 *).

Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SCANIA S4X200, VIN *.

Поскольку автомобиль SCANIA S4X200, VIN *был застрахован у истца (полис SYS1966717391) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 362 765,54 руб.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. При проведении проверки на официальном сайте РСА на наличие действующего полиса ОСАГО был установлен полис ТТТ7010279651 САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 362 765,54 руб.

Учитывая тот факт, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП, принадлежащий ответчику, на момент ДТП застрахован не был, сумма возмещения материального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда – 362 765,54 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 362 765,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года

Судья А.С. Меркушова