УИД: 36RS0022-01-2023-002829-37 Уг. дело №1-430/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 08 ноября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер № 2090/1 от 02.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.11.2022, вступившим в законную силу 24.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено, содержался в ИВС по 22.11.2022. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами он не получал.
26.07.2023 в дневное время, ФИО1, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял мопедом марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака и совершил поездку по <адрес>. 26.07.2023 года около 14 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1 управляя мопедом марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес> по <адрес>. В 14 часов 13 минут последний был отстранен от управления мопедом в 14 часов 16 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер № 009292. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 140857 от 26.07.2023 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,372 мг/л.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание он исполнил. Водительское удостоверение он никогда не получал, поскольку у него не было на это время. В начале лета 2023 года, он приобрел у частного лица, через сайт «Авито» мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака, за 40000 рублей. Указанный мопед на учет в ГИБДД он не ставил. Летом 2023 года, точную дату он не помнит, в обеденное время в <адрес>, напротив Орловского кладбище, он управлял указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники предъявили свое служебное удостоверение и попросили его предъявить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его не получал. Сотрудники пояснили, что у них есть подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он этого не отрицал. Затем он прошел в патрульный автомобиль, ему разъяснили права и обязанности, после чего он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, по результатам которого было установлено, что он находится в состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования и показаниями прибора он согласился, поставил подпись в акте. При совершении процессуальных действий осуществлялась видеозапись на видеорегистратор патрульного автомобиля, о чем он был предупрежден. Кроме того он был проверен сотрудниками по базе данных.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 16.09.2023 (л.д. 55-59), инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, из которых следует, что 26.07.2023 он в 8 часов 00 минут заступил на смену совместно с инспектором по пропаганде БДД ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому Воронежской области Свидетель №2 26.07.2023 года около 14 часов 10 минут возле <адрес> по <адрес>, ими был остановлен мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака. Подойдя к водителю, они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, на что водитель, представившийся ФИО1 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он его ранее не получал. Поскольку у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, он был предупрежден о том, что ведется видеосъемка на видеорегистратор патрульного автомобиля, последнему разъяснены права, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер № 009292, показания прибора составили 0,372 мг/л. С результатами освидетельствования, ФИО1 был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 удостоверил своей подписью. Проверив ФИО1 по базам ГИБДД, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе <адрес> от 13.11.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, а также то, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ он никогда не получал. Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ, административный материал, вместе с рапортом передан в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району. В ходе проведенного осмотра места происшествия мопед, которым управлял ФИО1 был изъят в опечатанном виде;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО2 от 16.09.2023 (л.д. 49-53), инспектора по пропаганде БДД ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому Воронежской области, который дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 103413 от 26.07.2023, согласно которому 26.07.2023 в 14 часа 13 минут ФИО1 был отстранен от управления мопедом марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у последнего признаков опьянения, а также выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140857 от 26.07.2023, согласно которому ФИО1, 26.07.2023, в 14 часов 20 минут прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер 009292, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,372 мг/л. А также чеком прибора алкотектор «Юпитер» от 26.07.2023 (л.д.9, 10);
- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области ФИО3 от 26.07.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 26.07.2023 ��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��???????�?�?�????????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?��
- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома № 14 «А»/2 по ул. Пионерской с. Орлово, Новоусманского района, Воронежской области, на котором располагался мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака. А также осмотрен расположенный в двух метрах от мопеда патрульный автомобиль, в котором имеется видеорегистратор с флеш-картой микро СD. В ходе осмотра вышеназванный мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на специальную стоянку. Кроме того, с флеш-карты видеорегистратора патрульного автомобиля на оптический диск были перенесены фрагменты видеозаписи от 26.07.2023. Диск изъят в упакованном и опечатанном виде (л.д. 15-20);
- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял 26.07.2023 в состоянии опьянения, с описанием его индивидуальных признаков (л.д.61-65);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2023, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака (л.д.66);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание оптического компакт-диска, содержащего фрагменты видеозаписи от 26.07.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что именно он является тем лицом, который запечатлён на фрагментах видеозаписи и подтвердил, что действительно 26.07.2023 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 67-73);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 26.07.2023 (л.д.74);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.11.2022, вступившим в законную силу 24.11.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.31-32);
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району от 12.08.2023, из которой следует, что ФИО1 действительно привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал (л.д. 30).
На другие доказательства стороны по делу не ссылались.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.
В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, судом не установлено.
Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей его супруги, которые носят его фамилию, воспитание и материальное содержание которых он осуществляет, также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, страдает хроническим заболевание «Гепатит С», что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести впервые, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо избрания в отношении него меры пресечения не имеется.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, а именно мопеда марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака, суд принимает во внимание, что данный мопед является собственностью подсудимого ФИО1 и использовался им в качестве орудия совершения преступления, а потому, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации. Каких-либо оснований для неприменения вышеуказанного правила не усматривается. Документы на этот автомобиль подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу мопед марки «YUANDA», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по адресу: <...> «а», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на мопед арест до момента исполнения приговора суда в этой части.
Разъяснить ФИО1 уголовную ответственность по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении конфискованного и арестованного имущества.
Вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 26.07.2023 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья