дело № 12-445/23

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 13 июля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, исключить из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол по делу об административном правонарушении, поскольку понятой ФИО4 является заинтересованным в исходе дела лицом, так как является муниципальным служащим Администрации г.Нижнекамска, специалистом по обеспечению правил дорожного движения и тесно взаимодействует с ГИБДД г.Нижнекамска; понятым не разъяснено право приносить замечания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 на основании ордера ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 13.20 часов на участке дороги возле дома № 36 по улице Вокзальная города Нижнекамск Республики Татарстан ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, и ФИО1 каких-либо замечаний по поводу вменяемого обвинения или процессуальных нарушениях не имел, с нарушением согласился; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для этого послужили признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., из которого следует, что посредством алкотестора Юпитер с приложенным чеком установлено наличие в выдыхаемом воздухе ФИО1 этилового спирта в количестве 0,953 мг/л., с результатом которого последний согласился; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО6, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатом показаний алкотестора согласился; объяснениями инспектора ДПС ФИО7 и другими материалами дела.

Имея право дачи письменных объяснений, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний или возражений в отношении инкриминируемого ему правонарушения или допущенных процессуальных нарушениях не представил.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении от 15 мая 2022 года составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов в качестве недопустимого доказательства, составленного с нарушением норм КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, понятым пред началом процедуры освидетельствования ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, и это они удостоверили своей личной подписью в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... Содержание указанных документов и иные материалы по делу об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 и понятым ФИО4 и ФИО6 были разъяснены процессуальные права. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 и понятые были осведомлены об объеме процессуальных прав, которыми наделены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и они пользовались этими правами в ходе производства по делу.

Вопреки доводам жалобы, ФИО4 не наделен в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования, какая-либо его заинтересованность в исходе дела материалами не установлена, в связи с чем он имел право участвовать в качестве понятого.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья М.М. Галимов