Дело №

УИД 42RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 ноября 2023 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, был причинен вред <данные изъяты> №, владелец ФИО1 АлексА..

<данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям договора страхования в размере 465192 рублей.

До обращения в САО «ВСК» ответчик получил страховое возмещение по рассматриваемому событию от страховщика своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» в размере 116000 рублей.

Таким образом, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 465192 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 465192 руб., а также государственную пошлину в размере 7851,92 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими требованиями.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из содержания указанных норм следует, что лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> №, владелец ФИО1 АлексА..

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по №

Также на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ответственность ФИО1 по полису «Полное КАСКО» в САО «ВСК».

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116000 руб. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 465192 руб. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчику по одному и тому же страховому случаю дважды было выплачено страховое возмещение, поэтому получение последней выплаты страхового возмещения от САО «ВСК» привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму 465192 руб., подлежащих возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

Доказательств возврата излишне выплаченных денежных средств ответчиком не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых спорные денежные средства не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 465192 рублей, поскольку установлено, что ответчик дважды получил сумму страхового возмещения по одному и тому же страховому случаю, то есть ответчик без установленных правовых оснований приобрел за счет САО «ВСК» денежные средства в размере 465192 руб., что является неосновательным обогащением.

Доказательств возврата излишне выплаченных денежных средств ответчиком не представлено.

Возврат ответчиком АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 116000 руб. на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в удовлетворении требований, т.к. суммой неосновательного обогащения ответчика является страховое возмещение, выплаченное САО «ВСК», а не АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку ответчиком получена дважды страховая выплата за один и тот же страховой случай.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 465192 руб. и расходы по оплате госпошлины 7851,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.