ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 ноября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Георгиевский» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством «...», регистрационный знак № - 26, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> в районе строения № <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения и был доставлен автомобилем скорой медицинской помощи в ЦРБ <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вред потерпевшему Потерпевший №1 не возмещал, поскольку он сам «прыгнул» на капот его машины.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с ПДД РФ водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее, такой пешеход пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Положения п. 14.1 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством «...», регистрационный знак № - 26, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> в районе строения № <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустил наезд на него, тем самым водитель ФИО2 нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, левого плеча, закрытого перелома большого вертела левой бедренной кости со смещением, ссадин конечностей. Указанные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с п. 5, 5.2, 5.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 №172н, что расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля (потерпевшего) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ СК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 п. 14.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что водитель ФИО2 обязанностью уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, пренебрег.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

Доводы ФИО2 о падении потерпевшего Потерпевший №1 на капот его машины по собственной вине, либо специально, являются надуманными, голословными, объективно ни чем не подтверждены и опровергается материалами дела. Так, из показаний потерпевшего следует, что он решил перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с права на лево и перешел крайнюю правую полосу по пешеходному переходу, когда стал переходить крайнюю левую полосу, то почувствовал удар в левую часть тела.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, сведения о добровольном возмещении причиненного ущерба лицом, совершившим административное правонарушение, в материалы дела не представлены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение им однородного правонарушения, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности 10 раз, на что указано в списке нарушений (л.д. 22-23).

На основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Допущенное ФИО2 грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу безопасности потерпевшего, повлекшее для него в конкретном случае последствия в виде вреда здоровью, свидетельствует, что иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Георгиевску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2025 года)