№ 2-1303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на приобретение лекарств в размере 3 943 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. напротив <адрес> – <адрес> ФИО2 умышленно причинила ей телесные повреждения и физическую боль обухов мотыги, а именно нанесла один удар в область предплечья, а также нравственные страдания, связанные с претерпеванием перенесенной боли. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истцом понесены расходы, связанные прохождением КТ головного мозга, приобретению назначенных для лечения медицинских препаратов.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвует представитель ФИО3

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала по доводам возражений.

В судебном заседании помощник прокурора Миякинского района РБ Нуруллин Б.А. поддержал требования ФИО1, указав о необходимости взыскания компенсации морального с учетом разумности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №5-280/2022 в отношении ФИО2, КУСП №, медицинскую карту ФИО1 №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 150 ГК РФ личная неприкосновенность, достоинство личности относятся к числу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, признаваемых и подлежащих защите.

Посягательство на физическую неприкосновенность причиняет потерпевшему не только физические, но нравственные страдания, связанные с унижением достоинства личности, чувством обиды и несправедливости.

Компенсация морального вреда имеет целью компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что учитывая причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 14 мая 2022 года около 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошел конфликт, в результате которого ФИО2 причинила ФИО4 телесные повреждения обухов мотыги, а именно нанесла один удар в область предплечья.

Согласно заключению эксперта № от 2 июня 2022 года у ФИО1 зафиксированы: <данные изъяты>. По данному поводу обратилась за медицинской помощью 14 мая 2022 года. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за 3-6 суток до проведения экспертизы (не исключается 14 мая 2022 года), что подтверждается цветом кровоподтека, данными медицинских документов. По степени тяжести квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 22 июня 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 22 июня 2022 года следует, что телесные повреждения ФИО1 причинены в результате действий ФИО2, которая нанесла ей один удар обухом мотыги в область предплечья, в результате последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что ответчик причинила истцу телесные повреждения, не повлекшие установление какой-либо степени тяжести для вреда здоровью, однако не исключающие физические страдания истца, которая получила <данные изъяты> и претерпела нравственные страдания, связанные с физической болью.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Учитывая степень вины ответчика, требование о применении принципов исполнимости судебного акта, разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает обоснованным снижение размера компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, до 25 000 рублей. Эта сумма, по мнению суда, наиболее полно отвечает приведенным принципам в соответствии с которым и подлежит определению размер необходимой компенсации.

Истцом в материалы дела представлены чеки по несению расходов на прохождение КТ головного мозга на сумму 2 600 руб., приобретению лекарств по рецепту невролога ФИО6 (<данные изъяты>) в период после происшествия на общую сумму 968 руб. 40 коп.

Из представленной в материалы дела медицинской карты истца из ГБУЗ Миякинская ЦРБ РБ не следует, что ФИО5 назначалось обследование головного мозга, в том числе лекарственные препараты по факту причинения ФИО2 удара в область предплечья последней.

Исходя из характера полученных в ходе возникшего конфликта телесных повреждений ФИО1 (<данные изъяты>), отсутствия причинно следственной связи между данными повреждениями и необходимостью прохождения истцом КТ головного мозга и приобретению лекарств по рецепту невролога ФИО6, суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскании указанных расходов с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденных соглашением № от 1 сентября 2022 года, квитанцией № от 1 сентября 2022 года, с учетом фактического объема оказанных услуг, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, частично в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 28.01.2016г. ОУФМС России по РБ в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 13.11.2015г. ОУФМС России по РБ в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.