В суде первой инстанции дело рассматривала судья Гожа М.А.

Дело № 22-3905/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2023 года, которым по ходатайству

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято решение об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года), более мягким видом наказания.

Начало срока 25 октября 2022 года, конец срока 9 января 2025 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2023 года осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его изменить, применив положения ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания он поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об удовлетворении которого также просил представитель администрации исправительного учреждения и прокурор, и было оглашено решение об удовлетворении заявленного им ходатайства, а на руки он получил копию постановления об удовлетворении его ходатайства о замене вида исправительного учреждения, с которым он вовсе не обращался.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким.

Прокурор полагала, что постановление суда подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку суд фактически не принял решение по заявленному осужденным ходатайству.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на принудительные работы.

В то же время, суд первой инстанции постановил заменить вид исправительного учреждения ФИО1 с особого на строгий, что согласно материалам дела, осужденным не было заявлено и судом не рассматривалось.

Таким образом, суд первой инстанции фактически не принял решение по заявленному осужденным ходатайству, чем существенно нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства, что повлияло на законность принятого решения путем ограничения прав осужденного.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимо в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу принятого решения, в связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при постановлении нового судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2023 года отменить, материалы дела с ходатайством ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий