Дело № 2-958/2022
УИД 42RS0015-01-2022-001004-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,
с участием представителя истца СВВ,
представителя ответчика БНБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАВ к АО «Евраз ЗСМК» о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в котором просит, взыскать с ответчика ОАО «Евраз ЗСМК» свою пользу 150 436 рублей в качестве возмещения расходов на погребение, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4209 рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что ... водитель МЕГ, ... р., имея водительское удостоверение категории «...», управляя автобусом ..., г/н ..., принадлежащим на праве собственности ОАО «Евраз ЗСМК», двигаясь по ... со стороны ..., в направлении ..., допустил наезд на пешехода ЛНС сына ЛМГ.
В результате данного ДТП, ЛНС были причинены травмы, повлекшие его смерть. ЛМГ похоронила сына, на захоронение она израсходовала:
1. Принадлежности: гроб, одежда усопшего, урна и т.д. - 34 080 рублей;
2. Услуги работников ритуальной службы - 18 170 рублей;
3. Услуги по подготовке тела к захоронению - 5 501 рублей;
4. Услуги агента ритуальной службы - 13 950 рублей;
5. Прочие услуги: памятник, цветник, овал и др. - 36 600 рублей;
6. Дополнительное сервисное обслуживание: кремация, отпевания и пр. - 16 035 рублей;
7. Индивидуальные требования по заказу: могила для захоронения, оградка- 18 000 рублей;
8. Автотранспортные услуги - 26 600 рублей;
9. Второй поминальный обед - 6 500 рублей.
Общая сумма расходов на погребение составляет: 175 436 — 25 000 (сумма страховой выплаты САО «ВСК») = 150 436 рублей.
ЛМГ направляла претензию в ОАО «Евраз ЗСМК», с просьбой выплатить денежную сумму в размере 150 436 рублей в качестве возмещения расходов на погребение сына. Однако ОАО «Евраз ЗСМК» проигнорировало претензию.
ЛМГ чтобы не заниматься судебными тяжбами уступила ему право требования в сумме 150 436 рублей с ОАО «Евраз ЗСМК» за 100 000 рублей.
Он уведомил ответчика о переуступке прав требований и просил перечислить ему вышеуказанные денежные средства.
Ответчик данное требование так же проигнорировал. На сегодняшний день выплаты так и не произведены.
ЛМГ умерла.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – СВВ, действующий на основании доверенности от ... сроком на пять лет (л.д.20), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика – БНБ, действующая на основании доверенности от ..., ... (л.д. 31-32, 73-74) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что расходы за вторые поминки, а также установку памятника заявлены необоснованно.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ЛАВ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЛМГ является матерью ЛНС, ... года рождения (л.д. 7).
... ЛНС умер (л.д. 12), из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что причиной смерти ЛНС явилось ДТП, произошедшее ... с участием водителя МЕГ, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», и ЛНС, согласно заключения СМЭ ... от ... пешеходу ЛНС в ходе данного ДТП были причинены травмы, которые повлекли смерть потерпевшего (л.д. 12).
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N ..., в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ст. 5 Федерального закона от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что похоронами и мероприятиями, связанными с поминанием умершего занималась ЛМГ, на что ею было затрачено 168 936 рублей, из которых на приобретение гроба, одежды усопшего, урны и т.д. на общую сумму 34 080 рублей, услуги работников ритуальной службы в размере 18 170 рублей, услуги по подготовке тела к захоронению в размере 5 501 рублей, услуги агента ритуальной службы в размере 13 950 рублей, прочие услуги: памятник, цветник, овал и др. - 36 600 рублей, дополнительное сервисное обслуживание: кремация, отпевания и пр. - 16 035 рублей, индивидуальные требования по заказу: могила для захоронения, оградка в размере 18 000 рублей, автотранспортные услуги в размере 26 600 рублей, дополнительно понесены расходы на оплату второго поминального обеда в размере 6 500 рублей (л.д. 59,60,61).
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
... ЛМГ обратилась в ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» с претензией о возмещении расходов затраченных на погребение ЛНС в размере 175 436 рублей, за минусом 25 000 рублей выплаченных страховой организацией САО «ВСК», итого в сумме 150 436 рублей (л.д. 13,14).
Однако, ОАО «Евраз ЗСМК» требования, изложенные в претензии, не исполнило, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Из ответа на запрос суда Кемеровской областной нотариальной палаты, судом установлено, что в отношении умершего ... ЛНС в Единой информационной системе нотариата, по состоянию на ..., отсутствуют сведения о наследственном деле после умершего (л.д.49).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ... между ЛМГ и ЛАВ заключен возмездный договор уступки права требования к ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» затраченных на погребение ЛНС, за вычетом 25 000 рублей, на общую сумму 175 436 – 25 000 = 150 436 рублей. Согласно п. 5 договора ЛМГ получила от ЛАВ 100 000 рублей (л.д. 16).
... ЛАВ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования возмещения расходов затраченных на погребение ЛАВ (л.д. 17-19). Выплата указанных расходов ответчиком не произведена до настоящего времени, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Таким образом, судом установлен факт несения расходов на погребение умершего ЛНС, поскольку они подтверждены документально, а также тот факт, что надлежащим истцом по настоящему делу является ЛАВ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из материалов по ДТП об отказе в возбуждении уголовного дела ... судом установлено, что МЕГ – водитель автобуса ... с участием которого произошло ДТП ... и в результате которого погиб ЛНС, являлся работником ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», в возбуждении уголовного дела в отношении МЕГ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.84).
Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1094 ГК РФ, статьями 3, 5, 12 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приходит к выводу о праве истца на возмещение понесенных расходов на погребение и взыскании расходов на ритуальные услуги при захоронении, поминальный обед в день похорон, приобретение товаров при захоронении, расходов по изготовлению и установке памятника и иные расходы, обеспечивающие достижение целей указанных мероприятий с владельца источника повышенной опасности в размере 143 936,00 рублей, с владельца источника повышенной опасности - транспортного средства автобуса ... принадлежащего ответчику АО «ЕВРАЗ ЗСМК», что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Удовлетворяя исковые требования в части понесенных расходов в части поминального обеда в день похорон суд исходит из сложившейся традиции обряда, вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, связанных с расходами по организации поминальных 9 дней в сумме 6 500 рублей, суд исходит из того, что указанные мероприятия не связаны с погребением умершего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4209,00 руб.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4209,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в части, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 4078,72 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛАВ к АО «Евраз ЗСМК» о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Евраз ЗСМК» ИНН ..., ОГРН ... адрес: ..., в пользу ЛАВ, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: г. ..., паспорт..., выдан .... ..., расходы на погребение 143936 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб. 72 коп., а всего 148014 (сто сорок восемь тысяч четырнадцать) рублей 72 коп..
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 02.08.2022г..
Судья Чмыхова Т.Н.