Дело № 2-6457/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ИФНС № по г. Тюмени, АО «ЭК «Восток», ПАЛ Банк Синара, ИФНС № по г. Тюмени об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС № по г. Тюмени, АО «ЭК «Восток», ПАО Банк Синара, ИФНС № по г. Тюмени об освобождении имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN № от ареста.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. По обязательствам предыдущего собственника ФИО2 на ТС были наложены аресты в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП отДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент наложения арестов истец являлся собственником ТС, в связи с чем его права нарушены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел ТС <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN № у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.
По сведениям ГИБДД на момент рассмотрения дела ТС числится зарегистрированным на имя ФИО2
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП арест на ТС был наложен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), по ИП №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), по ИП №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ – (л.д. 72), по ИП №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.86), по ИП №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.99), по ИП №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).
В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Учитывая, что на момент наложения арестов судебным-приставом исполнителем по обязательствам должника ФИО2 собственником транспортного средства являлся истец, то его права нарушены и подлежат восстановлению путем удовлетворения настоящего искового заявления об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN №, наложенного по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП отДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года.
Председательствующий И.Э. Михайлова