ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 19 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев протокол ..., составленный старшим ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 19.10.2023, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... получившего образование ..., работающего, документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

19.10.2023 в 04 часа 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ..., вблизи адреса: ..., при подозрении его в совершении противоправного деяния – управления транспортным средством в состоянии опьянения на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства ответил категорическим отказом, при этом демонстративно размахивал руками и предпринимал меры к тому, чтобы покинуть место происшествия, требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, обеспечения безопасности дорожного движения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, не отрицавшего факта нахождения его в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и совершения им действий, направленных на отказ пройти в служебный автомобиль для разбирательства, однако указавшего на то, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для предъявления к нему каких-либо требований и применения физической силы и специальных средств, поскольку за рулём транспортного средства он не находился и автомобилем не управлял, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 1, 2 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При этом частью 1 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть данные действия являются противоправными действиями.

Из приведённых положений следует, что само по себе подозрение лица в совершении противоправного действия наделяет сотрудника полиции законным основанием для предъявления к нему определённых требований в целях проведения разбирательства.

То есть, вопреки соответствующему доводу лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, законным основанием для предъявления сотрудником полиции к лицу определённых требований является подозрение в совершении им противоправных действий, а не однозначная доказанность совершения лицом конкретного противоправного проступка.

Как следует из протокола № ..., составленного старшим ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 19.10.2023, 19.10.2023 в 04 часа 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ..., вблизи адреса: ..., при подозрении его в совершении противоправного деяния – управления транспортным средством в состоянии опьянения на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства ответил категорическим отказом, при этом демонстративно размахивал руками и предпринимал меры к тому, чтобы покинуть место происшествия, требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, обеспечения безопасности дорожного движения.

Приведённое событие подтверждено протоколом ..., составленным старшим ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 19.10.2023, рапортом указанного лица от 19.10.2023.

Не отрицался сам факт отказа проследовать в служебный автомобиль и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, - ФИО2

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, о том, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для предъявления к нему каких-либо требований и применения физической силы и специальных средств, поскольку за рулём транспортного средства он не находился и автомобилем не управлял, судьёй во внимание не принимаются, поскольку, как следует из приведённых норм, не входят в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, таковое совершено им в состоянии алкогольного опьянения и при привлечении его 19.09.2023 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть с совершением им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данные обстоятельства признаются судьёй обстоятельствами, в соответствии с пунктами 6 и 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность ФИО2

Иные обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО2, приведённые в статье 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлены.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с ...); КПП ...; ИНН ...; ОКТМО ...; р/с ...; банк получателя: ...; БИК ...; КБК ...; наименование платежа – «Штраф за административное правонарушение»; идентификатор ....

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Юрганова