70RS0001-01-2023-000405-06
Дело № 2-803/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Н.А. Лебедевой,
помощник судьи Я.Н. Лузанова,
с участием истца ФИО1о, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.10.2022, сроком полномочий на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик), в котором просит взыскать проценты за период с 29.02.2020 по 01.09.2022 на сумму долга по договору беспроцентного займа денежных средств №10/09/2018-1 от 12.09.2018 в сумме 125375,62 руб., а также судебные расходы в размере 3708 руб. В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2018 между ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств №10/09/2018-1 (далее договор займа от 12.09.2018), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок с 12.09.2018 по 10.06.2019. 06.11.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа денежных средств № 10/09/2018-1, согласно которому сторонами исключен пункт 4.1, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 10% в месяц; сторонами согласовано, что сумма займа в размере 700000 руб. обязательна к возврату заемщиком кредитору в данной величине, а именно 700000 руб. Других дополнительных начислений (процентов, штрафов, неустоек) дополнительным соглашением не предусмотрено, а также определен новый срок окончания договора беспроцентного займа денежных средств № 10/09/18-1 от 12.09.2018, заключенный между сторонами, до 28.02.2020. Решением Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа денежных средств № 10/09/2018-1 от 12.09.2018 в размере 700000 руб. В добровольном порядке решение суда не исполнено. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №38033/22/70001-ИП. С даты возврата займа с 29.02.2020 по дату погашения денежного обязательства 01.09.2022 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО3 подлежат взысканию проценты.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того, не согласилась с расчетом процентов истца, представила свой расчет, сделанный с учетом моратория.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положениям п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.03.2022, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа денежных средств № 10/09/2018-1 от 12.09.2018 в размере 700000 руб. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: /________/, общая площадь 37,2кв.м., кадастровый /________/, принадлежащую на праве собственности ФИО3, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1395200 руб. С ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» взысканы расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 6000 руб.
Кроме того, решением суда установлено, что 12.09.2018 между ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств №10/09/2018-1 (далее договор займа от 12.09.2018), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок с 12.09.2018 по 10.06.2019 включительно для осуществления коммерческой деятельности. Согласно п. 1.3. договора займа, кредит предоставляется ФИО3 для осуществления коммерческой деятельности, без взимания процентных ставок на весь срок действия договора. В соответствии с п. 3.1 - 3.2.1 договора от 12.09.2018 кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу/________/ Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц.
06.11.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа денежных средств № 10/09/2018-1, согласно которому сторонами исключен пункт 4.1, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 10% в месяц; сторонами согласовано, что сумма займа в размере 700000 руб. обязательна к возврату заемщиком кредитору в данной величине, а именно 700000 руб. Других дополнительных начислений (процентов, штрафов, неустоек) дополнительным соглашением не предусмотрено; а также определен новый срок окончания договора беспроцентного займа денежных средств № 10/09/18-1 от 12.09.2018, заключенный между сторонами до 28.02.2020 года.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
13.04.2022 в отношении должника ФИО3 на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство №38033/22/70001-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 01.09.2022 по исполнительному производству №38033/22/70001-ИП взыскателю ФИО1 передано нереализованное имущество должника в счет погашения долга по исполнительному документу.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что доказательств исполнения обязательств и исполнения решения суда в части основного долга в период с 29.02.2020 по 01.09.2022 ответчиком не представлено, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 90615,35 руб.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности ответчика за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежным средствами, то есть, пользования в отсутствие законных оснований.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, штрафные санкции не начисляются только в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и только те, которые подлежали начислению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 01.09.2022 на сумму 125375,62 руб. Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд, исходя из вышеизложенного, находит его неверным. Сумма задолженности составляет 90615,35 руб. исходя из следующего расчета:
Период просрочки
Задолженность, руб.
Процентная ставка
Дней в
году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
700 000
29.02.2020
26.04.2020
58
6%
366
6 655,74
700 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
5 890,71
700 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
3 012,30
700 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
12 842,90
700 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
6 520,55
700 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 020,55
700 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 794,52
700 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 324,66
700 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 108,22
700 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 436,99
700 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
8 054,79
700 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 128,77
700 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 550,68
700 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
12 273,97
700 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
0
700 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
0
700 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
0
700 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
0
700 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
0
700 000
25.07.2022
29.08.2022
36
8%
365
0
Итого:
913
7,14%
90 615,35
Таким образом, за период с 29.02.2020 по 01.09.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90615,35 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3708 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.02.2023.
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2918,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 31.03.2022 в размере 90615,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918,46 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.