Дело № 2а- 57/2023

УИД RS0031-01-2023-000061-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Моисеенко Н.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений по тем основаниям, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ является опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытию срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также были установлены запреты и ограничения: явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 6 ч., за исключением трудовой деятельности. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. В связи с чем просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, установив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении, и запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других питейных заведений. Ограничения, ранее установленные Артемовским городским судом Приморского края – оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требования согласен.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 ( в ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 13.09.2025. Находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения: 25.11.2022 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 19.12.2022 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 26.12.2022 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

С учётом сведений об образе жизни, о поведении ФИО2 и данных, характеризующих его личность, который за период с 2017 по 2021 к административном ответственности не привлекался, однако в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, связанные с злоупотреблением спиртным, имелись факты несоблюдения запретов и ограничений, приходит к выводу, что дополнение ранее установленных административных ограничений является необходимым, поскольку соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении и запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других питейных заведений.

Ограничения, ранее установленные Артемовским городским судом Приморского края оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Ханкайский районный суд.

Председательствующий А.В. Гаврилин