Дело № 2-949/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001183-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 03 июня 2021 года в соответствии с кредитным договором № ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1176000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты>. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 1185670,05 руб., из которых: 1060380,61 руб.- просроченная ссудная задолженность; 108199,92 руб.- просроченные проценты; 4446,46 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4019,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 4339,03 руб.- неустойка на просроченные проценты; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 3540 руб. – иные комиссии. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 03 июня 2021 года в сумме 1185670,05 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 832717,24 руб.. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20128,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлен кредитный договор № № от 03 июня 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1176000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых на потребительские цели.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 36512 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, он уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из содержания выписки по счету следует и ответчиком не оспаривалось, что денежные средства в сумме 1176000 руб. получены ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 1185670,05 руб., из которых: 1060380,61 руб.- просроченная ссудная задолженность; 108199,92 руб.- просроченные проценты; 4446,46 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4019,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 4339,03 руб.- неустойка на просроченные проценты; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 3540 руб. – иные комиссии.

Ответчик возражения относительно расчета его задолженности перед банком не представил, поэтому суд принимает его за основу.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 03 июня 2021 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Анализируя представленный договор залога автотранспортного средства, суд полагает, что последний отвечает требованиям закона, а именно, содержит указания на предмет залога с указанием его наименования и достаточных для идентификации этого предмета описаний, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Суд полагает, что залогодатель ФИО1, заключая договор залога, выразил свою волю, направленную на предоставление имущества в целях обеспечения имеющихся кредитных обязательств и желал наступления правовых последствий с этим связанных.

Согласно п.п. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции №103 от 09 марта 2021 года) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции №103 от 09 марта 2021 года) если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», по состоянию на 19 июля 2023 года собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции №103 от 09 марта 2021 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренные п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество имели место и установлены в судебном заседании. Должником ФИО1 систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Выписку по счету ответчика подтверждается, что последнее надлежащее гашение кредитной задолженности осуществлено ФИО1 30 декабря 2022 года.

Факт нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в т.ч. в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий (п. 5 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20128,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2021 года по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 1185670,05 руб., из которых: 1060380,61 руб.- просроченная ссудная задолженность; 108199,92 руб.- просроченные проценты; 4446,46 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4019,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 4339,03 руб.- неустойка на просроченные проценты; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 3540 руб. – иные комиссии.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество ФИО1, а именно: автотранспортное средство <данные изъяты>

Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю – публичному акционерном обществу «Совкомбанк» для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору № от 03 июня 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20128,35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Васильев А.И.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

Судья Васильев А.И.