Дело № 1-693/23

77RS0029-02-2023-008690-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 августа 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Алныкина О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.

подсудимого ФИО1 у.

защитника – адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение № 10835 и ордер № 758 от 13 июля 2023 года, МКА «Морозов и партнеры» в порядке ст.51 УПК РФ

при помощнике судьи Лачиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1 у) 19 мая 2023 года в период времени с 09 часов 57 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вестибюле станции метро «Волоколамская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном вблизи д. 3 по Новотушинскому проезду в г. Москве, путем присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой АО «Тинькофф Банк» № ..., имеющей банковский счет номер ..., открытый на имя ... в дополнительном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, которая потерпевшим по собственной небрежности была утеряна.

После чего, он (ФИО1 у), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение принадлежащих ... денежных средств, находящихся на его (...) указанном банковском счете, проследовал в ТЦ «Сказка», расположенный по адресу: <...>, магазин «Читай-город» где, 21 мая 2023 года, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «ГРАМОТА» банковский счет 40702810019800000022, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы, по неустановленному следствием адресу, двумя транзакциями в 18 часов 22 минуты и в 18 часов 24 минуты перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер ..., открытого на имя ... в дополнительном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ... денежные средства в сумме 198 рублей 00 копеек и 660 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 858 рублей 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у), продолжая осуществлять задуманное, находясь в ТЦ «Сказка», расположенном по адресу: <...>, проследовал в магазин «РивГош» где, 21 мая 2023 года, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Аромалюкс» (РИВ ГОШ) банковский счет 40702810132000010709, открытый в филиале «САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА - БАНК», по неустановленному следствием адресу, одной транзакцией в 18 часов 29 минут перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер ..., открытого на имя ... в дополнительном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ... денежные средства в сумме 699 рублей 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у), продолжая осуществлять задуманное, находясь в ТЦ «Сказка», расположенном по адресу: <...>, проследовал в магазин «Перекресток» где, 21 мая 2023 года, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» банковский счет 40702810400000001882, открытый в отделении банка ОАО «Альфа-банк» г. Москва, по неустановленному следствием адресу, двумя транзакциями в 18 часов 56 минут и в 19 часов 07 минут перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер ..., открытого на имя ... в дополнительном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ... денежные средства в сумме 903 рубля 88 копеек и 959 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 863 рубля 83 копейки, осуществив покупку заранее выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у), продолжая осуществлять задуманное, находясь в ТЦ «Сказка», расположенном по адресу: <...>, проследовал в магазин «Проф Косметика» где, 21 мая 2023 года, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ИП «ФИО2.» банковский счет 40802810438000090453, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» г. Москвы, по неустановленному следствием адресу, двумя транзакциями в 19 часов 10 минут и в 19 часов 12 минут перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер ..., открытого на имя ... в дополнительном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ... денежные средства в сумме 405 рублей 00 копеек и 720 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 125 рублей 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного товара.

Таким образом, он (ФИО1 у) тайно похитил с банковского счета номер ..., открытого на имя ... в дополнительном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 4 545 рублей 83 копейки, причинив ... значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что 19 мая 2023 года в вестибюле метро «Волоколамская» у касс нашел банковскую карту и понимая, что она принадлежит другому человеку, не предприняв никаких мер по возврату данной карты законному владельцу спустя пару дней -21 мая 2023 год решил воспользоваться ею, совершив несколько покупок в магазинах на сумму 4 545 рублей 83 копейки и списав данные денежные средства в указанном размере с карты, не принадлежащей ему. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, которому возместил ущерб в полном объеме, в сумме причиненного ущерба. Также пояснил, что официально трудоустроен, работает и проживает совместно с гражданской женой, с которой есть совместный ребенок, …, также у супруги двое несовершеннолетних детей от первого брака, помощь которым оказывает. Оказывает посильную помощь своим родителям, находящимся в Узбекистане: матери и отцу- пенсионеру, страдающему гипертонией. Также пояснил, что сам страдает аллергическим бронхитом.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 у. доказана полностью следующим доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ... данными им в ходе предварительного расследования о том, что 19.05.2023 года, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в Московском метрополитене на станции метро «Волоколамская», а именно около банкомата, с помощью которого он покупал социальную карту для проезда в метро, осуществив покупку, он отошел от банкомата и ушел, вероятно оставив по своей невнимательности, принадлежащую ему карту банка «Тинькофф» именно там, у окошка, где производил оплату. Хочет пояснить, он осуществил покупку в метро, последний раз в 09 часов 57 минут, на сумму 500 рублей, до этого он осуществлял покупку в 09 часов 56 минут на сумму 100 рублей.

21.05.2023 года, ему стали приходить на телефон сообщения, что его банковской карты банка «Тинькофф», осуществлены покупки, а именно:

- в магазине «Читай город», в 18 часов 22 минуты на сумму 198 рублей 00 копеек и в 18 часов 24 минуты на сумму 660 рублей 00 копеек;

- в магазине «Ривгош», в 18 часов 29 минут на сумму 699 рублей 00 копеек;

- в магазине «Перекресток», в 18 часов 56 минут на сумму 903 рублей 88 копеек и в 19 часов 07 минут на сумму 959 рублей 95 копеек;

- в магазине «Проф косметика» в 19 часов 10 минут на сумму 405 рублей 00 копеек и в 19 часов 12 минут на сумму 720 рублей 00 копеек.

Полный номер его банковской карты, с которой у него произошло списание денежных средств он не знает, по выписки полученной им в банке номер указан ..., счет карты № ..., открытый в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>. Материальной ценности указанная банковская карта для него не представляет. Он ее заблокировал, и у него ее забрали в банке для перевыпуска, после чего выдали ему другую банковскую карту. Хочет дополнить, что в своем объяснении он не правильно указал сумму одного перевода, указал вместо 660 рублей, 699 рублей, и указал транзакции, которые совершил он, он ошибся.

Хочет прокомментировать полученную им выпивку по его карте № ... банка «Тинькоф», а именно операции которые осуществляли по его карте 21 мая 2023 года, а именно покупки в магазинах, о которых он указал ранее, он не совершал. Осуществленный им платеж по карте был в 09 часов 57 минут 19 мая 2023 года последний раз, указанные в выписке переводы на номера телефонов и из Кубышки осуществлял он через приложение, без карты. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 4 545 рублей 83 копейки, что для него является значительным ущербом.

Право подачи гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела с требованием о взыскании с виновного лица, причиненный материальный ущерб, ему разъяснено и понятно. Заявлять гражданский иск не желает. Более ему добавить нечего, приобщает к протоколу настоящего допроса выписки по счету его карты и скриншот переводов оплаты покупок всего на 8 листах. (л.д. 15-17)

Показаниями свидетеля ..., данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы. 29 мая 2023 года в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы поступило обращение, заявление ..., зарегистрированное в КУСП за № 14599 от 29.05.2023 года о том, что с его банковской карты банка «Тинькофф» списаны принадлежащие ему денежные средства в счет оплаты покупок, при этом ... пояснил, что свою карту мог оставить в метро «Волоколамская». После этого, им был осуществлен выезд в УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, где в ходе просмотра камер в онлайн режиме было установлено время и станции метро, наиболее часто посещаемые потерпевшим с целью установления временного периода и места, где возможно он мог потерять свою банковскую карту и в последующем установить гражданина, которым возможно карта была найдена и присвоена себе. После, было установлен ТЦ «Сказка», расположенный по адресу: <...>, где картой потерпевшего были осуществлены оплаты товара в магазинах. При выезде в ТЦ «Сказка» им - ФИО3 были просмотрены камеры наблюдения в режиме онлайн и получены некоторые копии записей в ТЦ, проанализировав которые им был установлен предполагаемый преступник. Диск с записями был приложен к материалу проверки. Впоследующем 07 июня 2023 года по заявлению ... в СО Отдела МВД России было возбуждено уголовное дело № 12301450111000712 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого на исполнение поступило поручение следователя об установлении лица, совершившего данное преступление. Работая в рамках исполнения поручения следователя по имеющейся у него уже информации был установлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 угли, ..., который в дальнейшем был доставлен 10 июня 2023 года в ОМВД России по району Митино г. Москвы по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и который, не отрицал своей причастности к случившемуся. 11 июня 2023 года была обеспечена явка ФИО1 у в СО ОМВД России по району Митино г. Москвы, для проведения следственных действий с его участием, после чего тот же день по поручению следователя была проведена проверка показаний ФИО1 у на месте, в ходе которой он самостоятельно указал магазины, где расплачивался найденной картой, место, где ее нашел и место, где выбросил, о чем составлен протокол и фототаблица. Пояснил, что с его стороны и со стороны других сотрудников полиции в отношении ФИО1 у ни психологического, ни физического давления не оказывалось. Более по данному факту дополнений не имеет. (л.д. 102-104)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ..., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует ,что она фактически проживает по адресу: ..., совместно с ФИО1 угли, .... 21.05.2023 года, ФИО1 у ей помогал по работе в уборке и примерно в 18 часов 00 минут, после того как они закончили работу, они по пути к метро вместе зашли в ТЦ «Сказка», расположенный по адресу: <...>. По приходу в ТЦ «Сказка», они пошли в книжный магазин «Читай город», где купили две обложки на паспорт, женскую сумку, потом пошли в магазин косметики «Рив Гош» и купили там средство для умывания лица, потом зашли в гипермаркет «Перекрёсток» и купили нужные им продукты, потом прошли в магазин косметики «Проф косметика», где приобрёли расчёску для волос и два брелока для ее детей. Совершив все покупки, они вышли из ТЦ «Сказка» по вышеуказанному адресу, и направились в сторону метро «Рассказовка». Подойдя к метро «Рассказовка», ФИО1 у стоял у урны, в руках у него была зажигалка, он курил, она стояла в стороне, так как не любит дым. После того как он закончил курить они на метро проследовали по месту жительства.О том, что ФИО1 у в ТЦ «Сказка» расплачивался чужой картой она не знала и даже не могла об этом подумать, она знает, что у него есть своя карта и они иногда заходят в магазин и так же осуществляют покупки, расплачиваясь картой. Саму карту она не рассматривала, не обращала на нее внимая, думала, что он расплачивается своей картой. О том, что он незаконно использовал чужую карту, она узнала уже позже, от сотрудников полиции, когда его задержали. ФИО1 у может охарактеризовать только с положительной стороны, он трудолюбив, работает, ей помогает, она знает, что он готов возместить ущерб потерпевшему. Более по данному факту ей пояснять нечего. (л.д. 96-97)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 Д,Х.угли в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2023 года, произведенного в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, с применением фотофиксации, в ходе которого ФИО1 у указал на станцию метро «Волоколамская», куда и по прибытию на место пояснил, что в вестибюле указанной станции Московского метрополитена 19 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, на подоконнике окошка кассы метро нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которую взял себе. После ФИО1 у указал, что проследовал на метро к адресу своего проживании, пояснив, что найденная им карта была при нем до 21 мая 2023 года, когда он встретившись со своей девушкой проследовал в ТЦ «Сказка», расположенный по адресу: <...>. По прибытия в ТЦ «Сказка», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 у указал на адресную табличку здания ТЦ «Сказка» пояснив, что 21 мая 2023 года он зайдя в указанный ТЦ прошел в магазин «Читай-город», проследовав туда ФИО1 у указал на магазин и кассовый терминал, пояснив, что там расплатился найденной картой за выбранный товар, осуществив две транзакции. Далее, ФИО1 у самостоятельно указал на магазин «РИВ ГОШ», расположенный в указанном ТЦ, куда пройдя, он так же указал на кассовый терминал, пояснив, что там расплатился найденной картой за выбранный товар, осуществив одну транзакцию. Далее, ФИО1 у самостоятельно указал на магазин «Перекресток», расположенный в указанном ТЦ, куда пройдя он указал на кассу, где пояснил, что осуществил покупку расплатившись один раз найденной картой и после указал на кассу самообслуживания, где пояснил, что в это же время еще осуществил одну покупку в указанном магазине, расплатившись найденной картой на кассе самообслуживания в магазине «Перекресток». Далее, ФИО1 у самостоятельно указал на магазин «Проф Косметика», расположенный в указанном ТЦ, куда пройдя он так же указал на кассовый терминал, пояснив, что там расплатился найденной картой за выбранный товар, осуществив две транзакции. После, ФИО1 у указал, что по окончанию вышеуказанных покупок в ТЦ «Сказка» он проследовал к станции метро «Рассказовка», которая расположена рядом с ТЦ «Сказка» и проведя зажигалкой по найденной банковской карте выкинул ее в мусорную урну у входа в метро «Рассказовка», куда они проследовали и ФИО1 у самостоятельно указал, куда выкинул банковскую карту. Все пояснения ФИО1 у давал самостоятельно, указывая последовательно свои действия, которые фотофиксировались. (л.д. 53-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2023 года, произведенного в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут, с применением фотофиксации, в ходе которого осмотрены предоставленные потерпевшим справка о движении средств по лицевому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ... от 31 мая 2023 года на 2-х листах; скриншот переводов оплаты покупок по банковской карте потерпевшего на 1-м листе; выписки по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ... на 5 листах. (л.д. 30-32),

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2023 года, произведенного в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, с участием обвиняемого ФИО1 у и его защитника, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью по факту кражи с банковской карты денежных средств путем оплаты покупок в магазине 21.05.2023 года (л.д. 86-89),

- признанными вещественными доказательствами по делу (л.д. 33-34, 90)

Заявлением ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое завладело принадлежащими ему денежными средствами осуществив покупки его банковской карты.

( л.д. 6)

Вина ФИО1 у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что 19 мая 2023 года в метрополитене на станции «Волоколамская» им была потеряна банковская карта, открытая на его имя с которой в дальнейшем, 21 мая 2023 года в период с 18 часов 22 минуты до 19 часов 10 минут произошли списания денежных средств на сумму 4 545 рублей 83 копейки. Данные показания судом положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств. Какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевшей отсутствуют.

Кроме того, вина ФИО1 у. подтверждается показаниями свидетеля ... из которых следует, что в ходе проверки поступившего от ... заявления о преступлении- хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей последнему был установлен ФИО1 у., как лицо, причастное к совершению данного преступления и последний был изобличен в совершении данного преступления, не отрицая своей вины.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ..., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые согласуются с показаниями потерпевшего ... о том, что 21 мая 2023 года были произведены списания с банковской карты, указанные списания произведены ФИО1 у., при этом о том, что указанная банковская карта ФИО1 у. не принадлежит, последней известно не было.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1 Д,Х.у., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля являются в своей совокупности достаточными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 у. судом также не установлено.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого ФИО1 у. на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ... и совершение им неоднократных покупок на общую сумму 4 545 рублей 83 копейки в различных магазинах.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 у. с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ..., путем снятия ФИО1 у. денежных средств 21 мая 2023 года в период 18 часов 22 минут по 19 часов 12 минут а с карты потерпевшего ... на сумму 4 545 рублей 83 копейки, сумма ущерба является для ... значительной.

Об умысле ФИО1 у на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует его поведение после совершения преступлений, то, что он после того как нашел забытую потерпевшим банковскую карту, имел реальную возможность вернуть ее потерпевшему, однако этого не сделал и с места совершения преступления скрылся, после чего воспользовался банковской картой потерпевшего, осуществляя по ней покупки, таким образом похитил имущество потерпевшего.

Оценивая признание ФИО1 у. своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего ..., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, свидетелей ... и ..., письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 Д,Х.у. в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 у. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучением личности подсудимого ФИО1 у. установлено, что ранее он не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении дочь …, материально помогает родственникам, проживающим в Узбекистане. В добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему ... в полном объеме в размере 4 545 рублей 83 копейки. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего аллергическим бронхитом и состояние здоровья отца- пенсионера, страдающего гипертонией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. суд признает согласно п «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, возмещение в добровольном порядке ущерба, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в размере 4 545 рублей 83 копейки, согласно расписке – л.д.150.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 у. признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 у., первое привлечение к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении родственников, а также гражданской супруги и детей последней, оказание материальной помощи указанным лицам, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего аллергическим бронхитом и состояние здоровья отца-пенсионера, страдающего гипертонией.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 у. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 у. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления - принесения извинений потерпевшему добровольного возмещения ущерба, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 Д,Х.у. положений ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 у., суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; принимающий банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК банка получателя: 044525988; номер лицевого счета получателя: 40102810545370000003; счет получателя средств: 03100643000000017300; ОГРН: <***>; КОД ОКТМО: 45367000, КБК 18811690020026000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 угли оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от 31 мая 2023 года по номеру счета № ... на 2-х листах;

- скриншоты переводы оплаты покупок по банковской карте потерпевшего на 1 – м листе;

- выписки по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ... на 5- ти листах;

- CD-R-диск, с видеозаписью по факту кражи с банковской карты денежных средств путем оплаты покупок в магазине 21 мая 2023 года -находящиеся при материалах уголовного дела( л.д. 33-34,90), хранить в материалах дела.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Судья: О.Ю. Алныкина