54RS0№...-88

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., с участием прокурора Захаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 -ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который приходился супругом ее дочери ФИО6 и является отцом ФИО4

Брак между ответчиком и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2013 года ответчик в связи с прекращением семейных отношений из квартиры выехал, забрал все свои личные вещи. С указанного времени его местонахождение неизвестно.

Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, членом семьи не является. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление в котором указал, что ответчик в спорном помещении не проживает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление в котором указал, что ответчик в спорном помещении не проживает.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства: ответчик ФИО2

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании пояснений истца, а также пояснений третьих лиц ФИО4, ФИО5 установлено, что ответчик в спорном помещении не проживает с августа 2013 года. Добровольный выезд из жилого помещения, не проживание в нем и неисполнение обязанности по участию в несении расходов по содержанию жилого помещения, указывают на то, что ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением, расположенным по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, дп Мочище, <адрес>, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено в материалы дела. Следовательно, ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения, соглашение о праве пользования спорной жилой площадью между сторонами отсутствует, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова