ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , зарегистрированого проживающим по адресу: , ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка,
установил :
ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.
В 16 часов 20 минут 18 июля 2022 года ФИО3, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в общем коридоре многоквартирного дома № по . В тех месте и времени ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся там же проживающей в упомянутом многоквартирном доме ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.
В судебном заседании ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственного потерпевшей от хулиганства - ФИО, - а также содержанием письменных рапорта и (соответственно) объяснения полицейских ФИО1 и ФИО2.
Из рапорта и объяснения тех двух полицейских, и из объяснения потерпевшей следует, что ФИО3 в помещении общего коридора здания многоквартирного дома беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ранее незнакомой правонарушителю ФИО, игнорируя требования о прекращении противоправного поведения.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО, ФИО1 и ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд учитывает признание вины правонарушителем.
В связи с изложенным райсуд - учитывая высокую степень дерзости нарушения ФИО3 общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
Председательствующий