77RS0004-02-2022-013579-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г.г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5717/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 270 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 г. по день принятия решения суда, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере 21 170 рублей 33 копеек, обосновав их тем, что он перечислил ответчику денежные средства без установленных законом и договором оснований. Ответчик не вернул истцу их.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего не возражал истец.
Ранее истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что в период с 21.06.2021 г. по 23.06.2021 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства на общую сумму 1 980 000 рублей, что подтверждено выписками по счёту истца 000 (карта 000) и ответчика 000 (карта 000).
Утверждение истца о том, что с её карты 000*7276 были перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей на счёт ответчика, опровергается ответом банка от 21.02.2023 г., согласно которому у истца было 2 карты банка: 000 и 000.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу денежные средства.
Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие основание для получения денежных средств от истца.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца, то с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 980 000 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счёт) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец не направлял ответчику претензию и исковое заявление, содержащие требования о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Банк был заменён на ответчика на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.11.2022 г., которое не было направлено ответчику по адресу его проживания.
Ответчик был извещён о настоящем споре по адресу его проживания судом. Ответчик не получил судебную корреспонденцию по зависящим от него причинам. 03.06.2023 г. судебная повестка была возвращена обратно в суд отделением почтовой связи, что подтверждено сведениями об отслеживании РПО 000.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса РФ»).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик должен был узнать о неосновательном получении денежных средств от истца 03.06.2023 г..
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за период с 03.06.2023 г. по 16.08.2023 г. и составляет 32 195 рублей 34 копейки из расчёта:
Неосновательное обогащение, руб.
Дата начала просрочки
Дата расчёта
Период просрочки, дн.
Ключевая процентная ставка Банка России
Размер процентов
1 980 000,00
03.06.2023
23.07.2023
51
7,5
20 749,32
1 980 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
10 144,11
1 980 000,00
15.08.2023
16.08.2023
2
12
1 301,92
ИТОГО
32 195,34
Требование истца о денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса.
Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения права собственности гражданина на денежные средства.
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Государственная пошлина относится к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец не уплатил государственную пошлину.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 18 261 рубль из расчёта: 13 200 + (1 980 000 + 32 195,34 – 1 000 000) * 0,5% / 100%.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 261 рубля в бюджет г. Москвы.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 980 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 г. по 16.08.2023 г. в размере 32 195 рублей 34 копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 18 261 рубля в бюджет г. Москвы.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья