Дело № 2а-929/2023
УИД 50RS0050-01-2023-001038-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июня 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и обязании совершить действия,
установил:
ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 22.08.2016 по делу № 2-395/2016, которым со ФИО2 в пользу ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» взыскан ущерб в размере 18 122 руб. и госпошлина – 724,88 руб., выдан исполнительный лист ВС № №.
Указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению, 07.12.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Взыскателю не направлены ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.
В адрес административного ответчика 22.12.2021 направлен запрос о предоставлении информации об исполнительном листе, 27.07.2022 – заявление о выдаче справки об утере исполнительного документа.
Ответа не поступило.
До настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили, информации о судьбе исполнительного документа нет.
Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика по не возврату исполнительного листа взыскателю и не выдаче справки об утере исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить нарушения прав путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от 22.09.2016, а в случае его утраты – обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае оплаты – направить взыскателю копию платежного поручения.
Представитель административного истца ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона).
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
07.12.2018 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 22.09.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 18 846 руб. (л.д. 53-55).
В соответствии со ст.ст. 64, 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения определен ст. 64, ст. 68 Закона и не является исчерпывающим.
Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа запрошены сведения о доходах должника, его денежных счетах в кредитных организациях, находящихся в собственности транспортных средствах.
По сведениям реестра информации, поступившей по запросам судебного пристава-исполнителя, установлены сведения о месте работы ФИО2, принадлежащих ему транспортных средства и денежных счетах.
11.12.2018 и 24.01.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях (л.д. 56-60).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскателю ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в период с 13.02.2019 по 11.03.2019 перечислено 18 846 руб. (л.д. 75-77).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства (постановление - л.д. 63-64).
Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 1 319,22 руб. является исполнительским сбором (л.д. 61-62).
12.02.2022 и 16.08.2022 на обращение ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» Шатурским РОСП ГУФССП России по Московской области даны ответы об окончании исполнительного производства № №-ИП от 07.12.2018 в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», которые направлены в адрес административного истца с приложением постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 79-85).
Постановление об окончании исполнительного производства содержит информацию о реквизитах платежных документов, по которым денежные средства перечислены взыскателю.
Нарушающих права и охраняемые законом интересы административного истца действий (бездействия) административных ответчиков судом не установлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и обязании совершить действия отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова