Копия

№ 5-495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 21 сентября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего национальный заграничный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающих на территории Республики Таджикистан,

установил :

20 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, находясь по адресу: , в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по строительству дома, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив ранее данные им объяснения от 20 сентября 2022 года, согласно которым 20 сентября 2022 года он со своим знакомым ФИО2, находились по адресу: , где осуществляли работы по строительству дома. На работу его принял хозяин строящегося дома ФИО4, который пообещал сдельную заработную плату. 18 сентября 2022 года ФИО5 предоставил им помещение для проживания (бытовку), расположенную около строящегося дома, в которой есть все условия для проживания, после чего они приступили к работе, а именно делали кровлю дома. Патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области у него нет.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года; рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу от 20 сентября 2022 года об обнаружении иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность в должности разнорабочих по строительству дома без соответствующего разрешения; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20 сентября 2022 года с фототаблицей; распечаткой электронного досье ФМС России АС ЦБДУИГ из СПО «Мигрант-1»; копией национального заграничного паспорта; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копией патента; копией миграционной карты; объяснениями ФИО1 от 20 сентября 2022 года и его показаниями в судебном заседании, признавшего вину.

Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Так как ФИО1 имеет патент на территории г. Москва, следует уточнить событие административного правонарушения, указав, что ФИО1 нарушил п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку он осуществлял трудовую деятельность в Московской области, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в Московской области, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, а также наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Родственников - граждан Российской Федерации, семьи, проживающей на территории Российской Федерации, либо недвижимого имущества ФИО1 не имеет, а поэтому оснований, исключающих назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно 1.1 ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: <***>, р/счет № <***>, ОКТМО 46745000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450220012895436.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления о административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________