УИД 77RS0027-02-2023-002051 -61 Дело N5-179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес09 февраля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 15.10Л959г.р., паспортные данные,

зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не имеющего детей, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.02.2023 в 16 час. 00 мин. фио, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции.

фио А.Л. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что зашел пообедать в ресторан на адрес около 14 часов, в туалете поскользнулся, упал, ударился головой, сотрудники ресторана по непонятной ему причине вызвали сотрудников полиции, он нецензурно не ругался, вел себя нормально, сотрудники полиции забрали его в отдел, сопротивления он не оказывал, в протоколе об административном правонарушении неверно указано время задержания.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07.02.2023 в 16 час. 00 мин. фио, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 07.02.2023 в 16 час. 00 мин. фио, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом,

существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими ФИО1 в судебном заседании не установлено. Также суд учитывает, что фио при составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался, на указанные в судебном заседании обстоятельства не ссылался. В связи с чем, суд расценивает объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, как защитную позицию, избранную им с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному статусу как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает данные выписки из медицинской карты ФИО1, согласно которой 08.02.2023 фио был доставлен в ГКБ им. фио с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, контузионные изменения головного мозга не выявлены, данных за тяжелую ЧМТ нет, выписан с улучшением, от госпитализации отказался.

В соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358 Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, такими заболеваниями являются в том числе любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи. Поскольку из медицинских документов не следует, что полученная ФИО1 травма головы требует оказания экстренной медицинской помощи, при этом фио был осмотрен врачами, ему проведены необходимые исследования, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста с учетом характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 00 мин. 07 февраля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: