Дело № 2-1239/2025
УИД 33RS0001-01-2025-000057-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Пылаевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611, ФИО2 о признании права собственности на сберегательный вклад в порядке наследования,
УСТНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения № о признании права собственности на сберегательный вклад, открытый в ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения № – ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом №, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Вязниковском филиале Владимирского отделения ПАО Сбербанк N№ ДД.ММ.ГГГГ открыл денежный вклад, денежные средства в сумме 150 703,07 рублей внес на лицевой счет №, размер процентной ставки 4,75% годовых. На данный вклад ФИО3 оставил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал данный денежный вклад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО3 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Никологорским поселковым <адрес> 13.05.1974 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбарбанк отделение № адрес: <адрес>, по данному завещательному распоряжению ему были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей, т.е. частью наследства распорядился. На данном вкладе остались денежные средства в сумме 50 703,07 рублей с причитающимися процентами по вкладу. Отец ФИО3 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ФИО4, с обременением - правом пожизненного проживания ФИО3. После смерти отца, сын ФИО5, А.В., из дома, где проживал отец, забрал, принадлежащие отцу электрорубанок и электрический лобзик. ФИО4 сама предложила забрать данные вещи ФИО1, так как они принадлежали его отцу. Тем самым ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца. Впоследствии ФИО1 обратился в Сбербанк за получением оставшейся суммы по вкладу, однако ему было отказано, так как эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство или в соответствии с решением суда. ФИО1 к нотариусу не обращался, так как иного имущества после смерти отца не имеется, и думал, что денежные средства по вкладу выдадут по истечении шестимесячного срока после смерти отца в Сбербанке.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчики по делу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения №, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу требований ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыл денежный СберВклад в Вязниковском филиале Владимирского отделения ПАО Сбербанк №. Внес денежные средства на лицевой счет №.
На данный вклад ФИО3 оставил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал данный денежный вклад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО3 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Никологорским поселковым <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ПАО Сбарбанк отделение №, адрес: <адрес>, по данному завещательному распоряжению ему были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей, т.е. частью наследства распорядился.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что на данном вкладе остались денежные средства в сумме 50 703,07 рублей с причитающимися процентами по вкладу.
В подтверждение факта принятия наследства к имуществу у мершего отца ФИО3, истец указывает, что кроме распоряжения завещательным вкладом, он принял также имущество принадлежащее его отцу. Указывает, что его отец ФИО3 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ФИО4, с обременением - правом пожизненного проживания ФИО3. После смерти отца, он, как сын, из дома, где проживал отец, забрал, принадлежащие отцу электрорубанок и электрический лобзик. ФИО4 сама предложила забрать данные вещи ФИО1, так как они принадлежали его отцу.
Согласно сообщения нотариальной областной нотариальной палаты, по данной единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.
Согласно пояснениям ФИО1, изложенным по тексту искового заявления, к нотариусу он не обращался, так как иного имущества после смерти отца не имеется, и думал, что денежные средства по вкладу выдадут по истечении шестимесячного срока после смерти отца в Сбербанке.
Из сообщения ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения №, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счету № - номинал 57 877,29 руб., эквивалент 57 877,29 руб.
В материалы дела также представлено завещательное распоряжение ФИО3, которым он завещал свои права на денежные средства внесенные на счет № – ФИО1
Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО3
Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принял причитающееся ему наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 в связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности на указанный выше денежный вклад в порядке наследования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного у суда имеются основания для признания за ФИО1 право собственности в указанном наследственном имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами, находящимися в ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения №, на счете №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.