РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/23 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес к фио Ибрагим оглы об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является генеральным директором ООО «Спецстройкран». В производстве МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 5372836/21/77051-СД, в состав которого входит 1468 исполнительных производств, сумма задолженности ООО «Спецстройкран» по указанному исполнительному производству составляет сумма, однако должник уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный истец, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в связи со следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1), а также временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП по адрес находится исполнительное производство № 5372836/21/77051-СД.

Должником по указанному исполнительному производству является ООО «Спецстройкран».

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, административный истец ссылается на то, что сумам задолженности ООО «Спецстройкран» по указанному исполнительному производству составляет сумма, Общество уклоняется от погашения задолженности, генеральным директором Общества является административный ответчик ФИО1

Вместе с тем, ограничения об установлении которых в отношении фиоо. просит административный истец, подлежат установлению исключительно в отношении должника по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Исходя из положений ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, является его законным представителем.

Исходя из положений ст.ст. 48, 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представители/законным представители, не являются сторонами исполнительного производства, а относятся к лицам содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе и те об установлении которых в отношении административного ответчика просит административный истец, могут быть установлены исключительно в отношении лица, являющегося должником по соответствующему исполнительному производству, которым административный ответчик ФИО1 не является исходя из приведенных выше норм права, а следовательно заявленные административным истцом ограничения не могут быть установлены в отношении него.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес к фио Ибрагим оглы об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.05.2023.

Судья