УИД 74RS0005-01-2023-005579-80

Дело № 2-4716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Д.П.Ефимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от 06 октября 2022 года в сумме 605534,94 руб., из них: сумма основного долга в размере 538840 руб., сумма плановых процентов в размере 65610,03 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 606,62 руб., сумма пени по просроченному долгу в размере 478,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9255,35 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал, что было совершено преступление, в результате которого на имя ответчика был выдан кредит, денежные средства ответчик не получала. Считает, кредитный договор № № от 06 октября 2022 года не заключенным, и намерены в дальнейшим признать его недействительным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года оформлен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 538 840 рублей на 60 календарных месяцев под 19,5% годовых. Согласно п. 6 договора возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, 7 числа каждого месяца, равными платежами в размере 11 316,64 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27 июля 2023 года составляет 605534,94 руб. (л.д. 7). До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в полном объеме № 4085 от 27 апреля 2023 года, в срок не позднее 19 июня 2023 года, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 14).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 июня 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным кредитный договор № № от 06 октября 2022 года, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 на сумму 538840 руб. Взыскано с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2002 г.) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, ИНН №) в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 12000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 руб. (л.д. 40-51).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07 сентября 2023 года решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 июня 2023 года отменено и принято новое решение. ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании кредитного договора № № от 06 октября 2022 года незаключенным, недействительным (л.д. 52-64).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию по состоянию на 27 июля 2023 года составляет 605534,94 руб. из них: сумма основного долга в размере 538840 руб., сумма плановых процентов в размере 65610,03 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 606,62 руб., сумма пени по просроченному долгу в размере 478,29 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 605534,94 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9255,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, ИНН №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, зарегистрировано 17 октября 1990 года), задолженность по кредитному договору № № от 06 октября 2022 по состоянию по состоянию на 27 июля 2023 года составляет 605534,94 руб. из них: сумма основного долга в размере 538840 руб., сумма плановых процентов в размере 65610,03 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 606,62 руб., сумма пени по просроченному долгу в размере 478,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9255,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая