Дело 2-1484/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленко И.Г.,
при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, мотивируя тем, что является автором фотографии, размещенной в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) на страницах по продаже товаров «коляска для животных прогулочная собак и кошек» ( артикул 254542502) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542502/detail.aspx, (артикул 25454501) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542501/detail.aspx, (артикул 25454500) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542500/detail.aspx,(артикул 238596098) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/238596098/detail.aspx, (артикул 242169466) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/242169466/detail.aspx. Все вышеназванные Интернет - страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «вершина» индивидуальный предприниматель ФИО2
Данные фотографические произведения созданы ФИО1 и опубликованы 11 мая 2018 года по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/happy-corgi-puppy-scottish-tabby-kitten-1088319713 ID фото (код материала) – 1088319713. Свое авторство ФИО1 подтверждает фактом его публикации под его именем. Факт публикации под его именем подтверждается распечатками с экрана с сайта фотобанка, приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором является истец. Дополнительно ФИО1 подтверждает наличием у него исходного цифрового необработанного файла, кроме того наличием у него той же серии похожих фотографий с той же съемки, где сформированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах.
Истец считает, что его неимущественные права нарушены, что вызвало у него нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав.
Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежную компенсацию за нарушение его авторских прав в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 200 рублей, государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).
Автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Статьей 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.
В силу приведенных выше норм материального права авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора, ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, в противном случае он признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данного права ответчиком.
При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
В соответствии с п. 1, 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографического произведения, изображающей сидящих вместе щенка и котенка. Спорная фотография создана посредством творческого труда ее автора для получения снимка подбирался выбор собственной позиции и экспозиции, было использовано соответствующее профессиональное оборудование и его настройка, подбор необходимого объектива, в том числе с использованием световых фильтров.
Впервые указанная фотография обнародована 11 мая 2018 года по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/happy-corgi-puppy-scottish-tabby-kitten-1088319713 ID фото (код материала) – 1088319713. Истец указывает, что дата публикации указана в правой центральной части распечатки с экрана с сайта фотобанка (shutterstock.com), после слов: «Дата добавления».
Авторство ФИО1 подтверждается распечаткой с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон. Дополнительно свое авторство истец подтверждает наличием у него исходного необработанного файла (формат NEF), который является исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.
27 апреля 2025 года ФИО1 обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) на страницах по продаже товаров «коляска для животных прогулочная собак и кошек» (артикул 254542502) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542502/detail.aspx, (артикул 25454501) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542501/detail.aspx, (артикул 25454500) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/254542500/detail.aspx,(артикул 238596098) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/238596098/detail.aspx, (артикул 242169466) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/242169466/detail.aspx. незаконно используется фотография, автором которой является истец.
При размещении данной фотографии ответчиком не указан источник заимствования, отсутствует указание на автора данной фотографического изображения, а также не указано, что спорная фотография носит исключительно информационный характер. Все вышеприведенные Интернет - страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является индивидуальный предприниматель ФИО2
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, согласно которым спорная фотография, автором которой является истец, без согласия последнего воспроизведена на фотографии рекламируемого товара на странице ИП ФИО2 интернет магазина Вайлдберис (wildberries.ru), приходит к выводу, что действия ответчика ИП ФИО2 свидетельствуют о незаконном использовании ею результата интеллектуальной деятельности в виде воспроизведения фотографии без согласия истца- автора фотографии и доведения произведения до всеобщего сведения.
При определении компенсации за нарушение авторских прав, суд руководствуется следующим.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков, он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп. 1, 2 и 3 ст. 1301, пп. 1, 2 и 3 ст. 1311, пп. 1 и 2 ст. 1406.1, пп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Как установлено в судебном заседании ответчик на одной странице интернет магазина Вайлдберис (wildberries.ru) при продажи одного вида товара- прогулочной коляски для животных, представленной в разных моделях (цвет, вес животного), использовала фотоизображение ответчика. При этом каждой модели представленного товара присвоен свой артикул.
Согласно п. 65 (аб. первом) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N10 компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.
В аб. третьем и четвертом названного пункта разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок. При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
В п. 61 приведенного постановления Пленума указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, аб. восьмой ст. 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Исходя из приведенных разъяснений в качестве одного правонарушения могут рассматриваться несколько случаев использования произведения одним способом, в данном случае путем доведения до всеобщего сведения, если такое нарушение охватывается единством намерений нарушителя.
Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неоднократное размещение фотографического произведения под несколькими артикулами в одном интернет магазине, охватывается единым намерением нарушителя продать один вид товара, представленный в разных цветовых решениях и для разных пород животных, образует одно нарушение.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права, размер которого суд определяет исходя из одного случая неправомерного использования фотографий авторства истца, при продажи одного вида товара.
Поскольку имело место однократное нарушение исключительного права истца, предусмотренного ст. 1270 ГК РФ, суд считает, что истец с учетом предоставленного им обоснования размера суммы компенсации, вправе рассчитывать на компенсацию в размере 15 000 руб.
На основании изложенного суд отклоняет доводы истца о том, что размер компенсации в соответствии с пп. 1 ст. 1301 ГК РФ определяется по количеству размещенных фотографий на товарах под пятью артикулами.
Пунктом 1 ст. 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101) ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.
На основании изложенного, учитывая, что суд установил нарушение ответчиком неимущественных прав истца на имя, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 руб. (4000 руб. - требования имущественного характера и 3000 руб. - неимущественного характера), почтовые расходы в сумме 200 руб.
Суд считает, что указанные истцом издержки были необходимы ему для обращения в суд, они подтверждены документально, потому подлежат взысканию с проигравшей стороны.
Вместе с тем учитывая то, что требования истца удовлетворены судом на 26,7% от суммы иска (75 000 руб.), с ответчика в пользу истца полежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по оплате госпошлины в сумме 1869 руб., почтовые расходы в сумме 53,4 руб.
Руководствуясь п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ст.98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4869 руб., почтовые расходы в сумме 53,4 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Решение в окончательной форм принято 3 июня 2025 года.
Председательствующий И.Г. Зеленко