Дело № 2а-1302/2025

76RS0008-01-2025-002029-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 22 сентября 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца ОМВД России «Переславль-Залесский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Переславского межрайонного прокурора Хреновой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Переславль-Залесский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.09.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 27.12.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с предыдущим приговором в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

23.08.2022 по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2022 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в меся в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час.

18.10.2022 ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России «Переславль-Залесский», а решением начальника ОМВД России «Переславль-Залесский» от 24.08.2025 административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, в связи с истечением установленного трехлетнего срока административного надзора.

Начальник ОМВД России «Переславль-Залесский» ФИО3 обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, в день, определяемый контролирующим органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. Требование мотивировано тем, что в соответствии с приговором Переславского районного суда Ярославкой области от 12.09.2018 в действиях ФИО2 был установлен особо опасный рецидив, что в соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, на весь срок погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании установлению ему административного надзора с установлением административных ограничений не возражал, но просил не налагать административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время. Помощник прокурора Хренова Л.М. требование об установлении ФИО2 административного надзора и возложении административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование об установлении ФИО2 административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 2 и 4 части 2 статьи 3 того же Федерального Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 того же Федерального Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов дела следует, что в соответствии с приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.09.2018 в действиях ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, было признано наличие особо опасного рецидива.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве, то в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального Закона №64-ФЗ. При этом поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 был осужден по приговору суда от 12.09.2018, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, наказание ему было по приговору назначено в виде лишения свободы, то в силу положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за данное преступление у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия им наказания. Соответственно срок административного надзора ФИО2 должен быть остановлен на срок 8 лет, за вычетом из него срока, прошедшего от момента освобождения после отбытия срока наказания за указанное преступление.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона №64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, при этом такой перечень является исчерпывающим, то есть расширению не подлежит, и в данные перечень согласно пунктам 3, 5 той же нормы входят такие, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно части 2 той же статьи установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Исходя из положений статей 2 и 4 Федерального Закона №64-ФЗ, а также разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц и иные обстоятельства, и в частности, принимая во внимание отсутствие данных, негативно характеризующих поведение ФИО2 в быту и общественных местах, то, что он состоит в браке, проживает с семьей в собственном жилом помещении, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка его жены от предыдущего брака, занимается выполнение работ в порядке подряда, от чего имеет доход и средства на существование, имеет родственника, страдающего тяжелым заболеванием, кому он оказывает помощь, суд считает возможным требование об установлении ФИО2 административных ограничений удовлетворить частично. Суд полагает, что способствующим целям профилактики и пресечению со стороны ФИО2 совершению новых преступлений и правонарушений, будет достаточным в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, периодичность которой суд устанавливает 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить.

ФИО2, <персональные данные скрыты>, установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 12.09.2018, с установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определяемые контролирующим органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом.

Председательствующий: Д.А. Шашкин