86RS0002-01-2023-008625-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7468/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2193883 руб. под 7,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то образовалась задолженность по оплате кредита. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> 1638737,43 руб., из которых: 1546396,82 руб. – основной долг, 89095,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1110,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 134,17 руб. – пени по пророченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16393,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании согласия на кредит в ВТБ (ПАО) № <дата>, подписанного представителем банка и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 2 193 883 руб., под 7,90% годовых, на срок 78 месяцев по <дата>, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 36054,06 руб. (размер последнего платежа – 39805,25 руб.), и в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплатить пени в размере 0,1% в день (п.12 индивидуальных условий).

Из п.17, п.21 индивидуальных условий договора следует, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора по искам банка споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.

Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания последней согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства (л.д.38 - 40).

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженность, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами задолженности по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности исх. № от <дата>, направленного в адрес ответчика, банк уведомляет ФИО1 о нарушении своих обязательств по кредитному договору № <дата> и требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок не позднее <дата>. Размер задолженности по данному кредитному договору на <дата> составляет 1634643,26 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1667941,04 руб., из которых: 1546396,82 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 86095,77 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 11106,71 руб. – сумма задолженности по пеням, 21341,74 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.

Между тем, истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, просив взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1638737,43 руб., из которых: 1546 396,82 руб. – основной долг, 89 095,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1110,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2134,17 руб. – пени по пророченному основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 16393,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №,в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1638737 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16393 рубля 69 копеек, а всего взыскать 1655131 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Председательствующий судья А.Е. Школьников