31RS0021-01-2022-000504-93 № 2-415/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 04 августа 2022 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет и от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии, с условиями которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с обязательством вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязанностей по возврату суммы займа и просит взыскать с ответчика в его пользу 1 000 000 рублей - сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга – в размере 48 904,12 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга – в размере 43 712,33 рублей. А также просит взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 663 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО2, которая поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор №), почтовое уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив его доводы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, сроком на две недели.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Таким образом, закон разрешает оформление договора займа путем его составления в простой письменной форме, что удостоверяет передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). Договор займа скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение.
Фактическая передача истцом ответчику требуемой истцом суммы удостоверена представленной распиской, которая содержат указание на фактическую передачу денежных сумм в момент ее оформления в соответствие с ч. 2 ст. 808 ГК РФ и содержит условия достигнутого сторонами соглашения.
Ответчиком не оспорено собственноручное подписание данного договора, заключение договора займа на указанных в исковом заявлении условиях, образование задолженности в сумме, указанной истцом.
Факт наличия денежных средств у займодавца в момент заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств согласно указанного договора заемщику, ответчиком не оспорен.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что данный срок сторонами был продлен, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору займа в полном объеме или в большей части, чем указано истцом, со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размеров определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в период пользования суммой займа, в период начисления ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, поскольку размер и порядок уплаты таких процентов не определены.
Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитан в размере 48 904,12 рублей. Данный расчет выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является верным.
В соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. Договором между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не предусмотрены, сумма займа должна была быть в полном объеме возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невозвращенного займа составила 1 000 000 рублей. В связи с чем, с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 712,33 рублей.
Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.
По правилам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 663 рубля, размер которой рассчитан в соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810, 811, ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года
в , зарегистрированного по адресу: , , в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 48 904,12 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 712,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 663 рубля - судебные расходы, в счет уплаченной истцом государственной пошлины, а всего взыскать 1 106 279 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2022 года.
Судья И.А. Алтунина
Решение11.08.2022