Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ГСУ СК РФ по РК и городу Севастополю, Прокуратура <адрес>, о взыскании денежной компенсации в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Этим же приговором ФИО1 признан невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и оправдана по предъявленному обвинению на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.3, ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях подсудимой состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

ФИО1 является инвали<адрес> группы, у нее имеется тяжелое заболевание рак левой молочной железы, которым она страдает с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, вмененная статья относится к категории тяжких, предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

В связи с привлечением к уголовной ответственности состояние здоровья ее ухудшилось, была оторвана от привычной жизни, беспокоилась за свою судьбу и т.д.

Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 500 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что исковые требования завышены.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Этим же приговором ФИО1 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и оправдана по предъявленному обвинению на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.3, ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях подсудимой состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В пункте 34 ст. 5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 3 ч. 2 приведенной нормы уголовно-процессуального закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором, которым истец оправдана по п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.3, ч.2 ст.302 УПК РФ и за ней признано право на реабилитацию, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения ей нравственных страданий в результате такого преследования.

В связи с уголовным преследованием истец безусловно испытывала чувство страха за свое будущее и будущее своих близких.

Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), категорию преступления (преступления против собственности, которое относиться к категории тяжких), в совершении которого обвинялась истец, применения в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течении более года, объективно ограничивавшей свободу истца на передвижение, истец ранее не привлекалась к уголовной ответственности, данные о ее личности, оценив степень перенесенных ей нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания рак молочной железы, инвалидность 2 группы), суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 300 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин