Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Дело №2-49/2025 (2-1927/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении (II-ДВ № от 05.07.1979). В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный на земельном участке мерой 540 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец вступил в права наследования, что подтверждается фактом проживания в наследуемой квартире, подачей заявления о принятии наследства нотариусу и открытием наследственного дела № (нотариус ФИО5). Ответчик по месту регистрации не проживает с 2015 г., связь с родственниками не поддерживает, его местонахождение в настоящее время и на момент открытия наследства неизвестно, заявления нотариусу о принятии наследства он не подавал. Истцу необходимо признать ответчика не принявшим наследство в судебном порядке, поскольку решение суда требуется для оформления его наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство. Без решения суда истец не может в обычном порядке оформить свои наследственные права, поскольку наличие регистрации ФИО3 в квартире, которая входит в состав наследства, было воспринято нотариусом в качестве подтверждения фактического принятия наследства (согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании») и послужило основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также, в связи с не проживанием в указанный период времени по месту регистрации, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то он не может считаться принявшим наследство в соответствии с законом, и его действия (бездействие) указывают на отсутствие воли для принятия наследства и выполнения обязанностей наследника.

В связи с тем, что ФИО3 не принял наследство, оставшееся после смерти матери, то наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

На основании изложенного истец просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли наследственного имущества, выданного ФИО3 нотариусом, недействительным.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО3, окончательно истец просил признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, выданные нотариусом ФИО3.

Определением от 17.10.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5

Протокольным определением от 17.01.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик не проживает в г.Комсомольске-на-Амуре с 2015 г., переехал в г.Хабаровск, связь между братьями прекратилась за несколько лет до смерти матери ФИО4, в расходах по захоронению матери ответчик участия не принимал, ФИО4 умерла при пожаре в доме (<адрес>), где проживала одна к моменту смерти. После смерти наследодателя истец единолично несет расходы по содержанию наследственного имущества, ФИО3 наследство фактически не принимал, к нотариусу обратился только в июле 2024 г. Нотариусу ФИО5 было известно о желании истца установить факт не принятия наследства ответчиком, о наличии спора, в связи с чем она не должна была выдавать свидетельства о праве на наследство, кроме того согласия истца на выдачу ответчику свидетельств после истечения срока для принятия наследства нотариусом получено не было. Вместе с тем выдача ответчику нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества нарушает права истца как наследника по закону первой очереди. Справка о лицах, зарегистрированных в жилом помещении наследодателя на дату открытия наследства, не является, как ошибочно полагает нотариус, достаточным доказательством фактического принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия в связи с проживанием в г.Хабаровске (<адрес>), куда просил направлять судебную корреспонденцию. В поступивших в суд письменным возражениях на исковое заявление, и дополнениях к ним, ФИО3 указывает, что к исковому заявлению истцом не приложены доказательства нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, а именно: доказательств того, что ответчик, состоявший на регистрационном учете с 18.02.1993 по адресу: <адрес>, - по месту жительства наследодателя, не только не является наследником первой очереди после смерти матери, но и наследником, не принявшим наследство; доказательств того, что ответчик препятствует истцу в получении вторым право подтверждающих документов (свидетельств о праве на наследование) у нотариуса на 1/2 доли унаследованного имущества. Указанное свидетельствует о том, что целью поданного иска является лишение другого наследника имущества в угоду истцу. Истец желает владеть унаследованным имуществом единолично. Ответчик является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем в силу закона был признан нотариусом наследником первой очереди. Так как на момент смерти ФИО4 стороны (истец и ответчик) были зарегистрированы по месту проживания с наследодателем, о чем была представлена адресная справка нотариусу, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. Ответчиком нотариусу было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4 Так как документом, подтверждающим фактическое принятие наследства, является справка о последнем месте жительства наследодателя и составе его семьи на день смерти, по факту принятия наследства ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость 16.07.2024 сделана запись регистрации №;

- на 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость 16.07.2024 сделана запись регистрации №;

- на 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость 24.08.2024 сделана запись регистрации №;

- на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Почта Банк» с причитающимися процентами.

В силу ст.1152 ГК РФ при принятии наследства наследник становится носителем прав и обязанностей наследодателя с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, если оно подлежит регистрации. Согласно ст.1113 ГК РФ моментом открытия наследства считается день смерти гражданина (наследодателя), то есть ДД.ММ.ГГГГ. А это значит, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Исходя из смысла ст.1152 ГК РФ моментом приобретения принятого наследства признается день открытия наследства. Принятие наследства является средством приобретения наследства и совершается в определенное время. С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник превращается в собственника, обладающего конкретными объектами собственности, кредитора или должника конкретных обязательственных правоотношений, в иного правообладателя. Из вышесказанного следует, что, так как получение свидетельств о праве на наследство в течение 6 месяцев, отведенных для принятия наследства, является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость не противоречит юридической силе состоявшегося правопреемства - перехода к наследнику прав на имущество со дня открытия наследства, в связи с чем основополагающим является факт принятия наследства, который нотариусом в случае с ответчиком был установлен, а это значит, что требование о признании ответчика не принявшим наследство удовлетворению не подлежит.

Свидетельство о праве на наследство, точно так же, как свидетельство о государственной регистрации права собственности, выписка из единого государственного реестра недвижимости являются право подтверждающими документами, с их получением не связано возникновение права на наследство, они лишь удостоверяют статус лица как законного обладателя вещных и иных прав на имущество умершего. Право подтверждающий характер свидетельства о праве на наследство подчеркивает и Федеральная нотариальная палата РФ, предлагая рассматривать свидетельство в качестве публичного документа, подтверждающего право на указанное в нем наследственное имущество. В этих документах отображается то право, которым наделены указанные в них лица. Поэтому признание выданных свидетельств о праве на наследство но закону недействительными является неверным и данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку является ненадлежащим способом защиты права и не влечет юридически значимых последствий для истца, так как оспаривание самого свидетельства и зарегистрированного права не может привести к восстановлению якобы нарушенного права. Ни в Гражданском кодексе РФ, ни в иных законах, в том числе в Основах законодательства о нотариате такой способ защиты, как признание недействительным свидетельства о праве на наследство, не указан. В силу положений ст.49 Основ законодательства о нотариате, ст.ст.310, 312 ГПК РФ в случае несогласия истца с действиями нотариуса в отношении признания ответчика принявшим наследство, он вправе оспорить действия нотариуса в судебном порядке, подав соответствующее заявление, и только после вынесения положительного решения, данные действия нотариуса могут быть отменены. Действия нотариуса ФИО5 по выдаче ответчику свидетельств о праве на наследство законны и основаны на нормах действующего законодательства.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении о 27.05.2024 №25-П, регистрация ответчика по месту жительства наследодателя ФИО4 в спорной квартире на дату открытия наследства и сохранение ее на момент рассмотрения спора в суде рассматривается в качестве доказательства фактического принятия наследства ответчиком. На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву нотариуса ФИО5 от 18.11.2024 рег.№189, письменным пояснениям представителя третьего лица - адвоката Габитовой Е.В. от 17.01.2025, сведения в иске о том, что истец связь с братом не поддерживает, и его местонахождение неизвестно, не соответствует действительности, так как в разговоре с одним и вторым наследником установлено, что место жительства друг друга, номера телефонов известны, но имеются неприязненные отношения, в связи с чем у ФИО1 была попытка скрыть реальные сведения о втором наследнике ФИО3 ФИО1 уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство, на телефонные звонки нотариуса не отвечает, на личном приеме 11.09.2024 также отказался от получения свидетельства, так как намерен лишить брата наследства и получить все наследственное имущество один. При этом ФИО1 (представившему нотариусу справку от 13.09.2022 о лицах, зарегистрированных в квартире наследодателя) сразу было разъяснено, что регистрацию другого наследника по закону первой очереди (его брата) по месту жительства в квартире наследодателя (при отсутствии других доказательств непринятия его братом наследства) нотариус обязан расценивать как доказательство фактического принятия наследства. ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство на свою 1/2 долю на все наследственное имущество, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Росреестре. Действия нотариуса по выдаче ответчику свидетельств о праве на наследство по закону являются абсолютно законными и обоснованными, соответствующими Регламенту совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156. Нотариус просит отказать ФИО1 в признании свидетельств о праве на наследство недействительными, так как они были выданы в соответствии с ГК РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, Регламентом совершения нотариальных действий.

Представитель нотариуса ФИО5 – адвокат Габитова Е.В. ранее в судебном заседании 06.02.2025 поддержала доводы письменных отзывов на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что в своем заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу 30.05.2024, ответчик ФИО3 указал, что подтверждает фактическое принятие наследства. У нотариуса не было оснований для отказа в выдаче ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли на наследственное имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно заявлению от 31.01.2025 представитель ФИО6 просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 2009 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, соседняя квартира № (расположена рядом на одной лестничной площадке) в указанный период времени находилась в пользовании семьи Х-вых – Лидии и ее супруга, а также их сына ФИО8 (истца), после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Лидии (ее супруг умер еще раньше) квартира находится во владении сына ФИО8, со слов которого свидетелю известно, что у него есть родной брат (еще один сын Лидии), но его она никогда в квартире не видела, Алексей с супругой после смерти матери ФИО8 наводили в квартире порядок.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., до 2019 г. она вместе с супругом проживала в квартире его матери ФИО4 по адресу: <адрес>, в настоящее время после смерти ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. при пожаре в доме <адрес>, они проживают по адресу: <адрес>, указанный жилой дом также принадлежал матери супруга ФИО4 После смерти ФИО4 все наследственное имущество (в виде указанной квартиры и жилого дома, а также жилого дома по адресу: <адрес>) поддерживает единолично Алексей, кроме того Алексей своевременно обратился за принятием наследства к нотариусу. Его родной брат Константин наследство после смерти матери не принимал, фактически в квартире по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4 не проживал, в г.Комсомольске-на-Амуре не проживает с 2015 г. (последний раз свидетель его видела на похоронах отца супруга), связь братья не поддерживают, на похоронах матери его не было, сообщить о смерти ФИО4 Алексей пытался брату по ранее известному номеру телефона.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (с.1141 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно ст. ст. 35, 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как указывал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27.05.2024 №25-П основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК РФ); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество. Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом Гражданский кодекс РФ прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при реализации своего права разумность и осмотрительность (Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П, от 13.07.2021№35-П и др.). Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, не проявивший таких качеств, несет риски наступления неблагоприятных последствий.

При этом согласно выраженным Конституционным Судом РФ и неоднократно подтвержденным им правовым позициям государственная регистрация права способствует правовой определенности в сфере гражданского оборота, позволяющей участникам соответствующих правоотношений в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей, направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях и, следовательно, способствует обеспечению защиты прав, упрочению и стабильности гражданского оборота в целом и как таковая отвечает своему конституционному предназначению (Постановления от 26.05.2011 №10-П, от 04.06.2015 №13-П, от 10.11.2016 №23-П, от 11.11.2021 №48-П; Определения от 28.05.2020 №1175-О, от 29.09.2020 №2142-О, от 27.01.2022 №103-О и др.). Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд РФ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановления от 26.05.2011 №10-П, от 24.03.2015 №5-П и др.; Определения от 24.12.2012 №2286-О, от 26.10.2017 №2466-О, от 20.12.2018 №3161-О и др.).

При рассмотрении спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из допускаемых пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства. В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац второй части первой статьи 57 ГПК РФ).

Рассматривая наличие у лица регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве подтверждения возникновения у него соответствующих имущественных и жилищных прав (принятия наследства), следует учитывать, что Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, соответствующее заявление.

Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

С учетом изложенного, если правовой спор возник по прошествии длительного времени со дня истечения срока для принятия наследства, то обстоятельство, что на дату открытия наследства такой гражданин был законно зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, должно быть учтено судом при разрешении такого спора в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство, наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела: как касающимися действий (бездействия) гражданина в отношении данного жилого помещения или иного имущества, входящего в наследственную массу, так и сопряженными с его призванием к наследованию.

Из материалов дела следует и судом установлено, что матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 26.09.2024.

Согласно сведениям сервиса реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, представленных по запросу суда нотариусом ФИО5, сопроводительному письму нотариуса (рег.№160 от 02.10.2024) следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный шестимесячный срок) обратился истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

30.05.2024, то есть по истечении 6-месячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, в качестве подтверждающего факт принятия наследства документа нотариусом от ответчика принята справка ЕРКЦ о совместной регистрации ФИО3 с наследодателем по адресу: <адрес>.

15.07.2024 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- № на 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- № на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

31.07.2024 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № на 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- № на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Почта Банк» с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2024 в отношении ответчика ФИО3 зарегистрированы права на объекты недвижимости: право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/2 (дата регистрации права 16.07.2024, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО5); право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/2 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО5); право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/2 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО5).

Согласно справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 25.09.2024 в квартире по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрированными значатся: ФИО4, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сведений ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.10.2024 следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 18.02.1993 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на том, что в момент открытия наследства (день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО3 не проживал в г.Комсомольске-на-Амуре (по адресу прописки - <адрес>), с 2015 г., переехал в г.Хабаровск. Кроме того никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО4 ответчик также не совершал, истец единолично понес расходы по содержанию наследственного имущества, по захоронению умершей.

Согласно адресной справке №39/18499 от 05.11.2024 ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО3 документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) ОП №3 УМВД России по Хабаровскому краю (№), то есть в г.Хабаровске.

Согласно справке ООО «Али» от 03.02.2025 №2, представленной по запросу суда, ФИО3 работал в ЗАО «Али» (прежнее наименование ООО «Али») с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, дворником МТЦ «Южный», при трудоустройстве ФИО3 адрес места жительства был внесен по паспорту гражданина РФ: <адрес>, адрес фактического проживания был записан со слов работника: <адрес>

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем подачи нотариусу ФИО5 заявления о принятии наследства.

Кроме того истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными суду платежными документами, пояснениями свидетелей, истец также оплатил расходы по захоронению ФИО4

Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился по истечении установленного законом срока для принятия наследства (ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявление нотариусу ФИО3 подано 30.05.2024).

Кроме того доводы стороны истца о том, что ответчик не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем он не может считаться принявшим наследство в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения судом настоящего дела.

Сам по себе факт того, что ответчик ФИО3 на момент открытия наследства (как и на дату рассмотрения судом настоящего спора), был зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежавшей наследодателю ФИО4, при отсутствии доказательств совершения им иных допускаемых пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) действий, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства, открывшегося со смертью ФИО4

Доказательств проживания в спорной квартире на день открытия наследства, а равно совершения иных действий по фактическому принятию наследства, ответчиком суду не представлено.

Полученные по запросу суда письменные доказательства (адресная справка №39/18499 от 05.11.2024, справка ООО «Али» от 03.02.2025 №2) в совокупности с пояснениями истца, свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, свидетельствуют о том, что на момент смерти наследодателя ответчик фактически проживал в г.Хабаровске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Суд предлагал ответчику представить доказательства совершения действий по фактическому принятию в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4 (л.д.127, 132), вызывал ответчика в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора, вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, представив только письменные возражения на иск.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчиком ФИО3 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 судом не установлены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании ответчика не принявшим наследство после смерти матери ФИО4 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем выборе истцом способа защиты нарушенного права при этом подлежат отклонению судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Поскольку судом установлен факт не принятия ответчиком ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выданные ФИО3 нотариусом ФИО5 15.07. и 31.07.2024 свидетельства о праве на наследство по закону следует признать недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) не принявшим наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №, выданные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), нотариусом нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова