Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ответчик ФИО1 (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов, в связи с чем, начислены пени. Задолженность ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № Однако от налогоплательщика поступило возражение и определением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 26,34 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 101,43 рублей, всего 127,77 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой и накопительной пенсии, единого налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из положений ст.ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст.46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст.47,48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленного представителем истца, у налогоплательщика ФИО1 образовалась задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 5164,32 рублей, пени в размере 26,34 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 19887,48 рублей, пени в размере 101,43 рублей.

В связи с неисполнением требований административного истца, инспекция обращалась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № Однако от налогоплательщика поступило возражение и определением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Задолженность в полном объеме не оплачена, а именно имеется задолженность по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 26,34 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 101,43 рублей, всего 127,77 рублей.

При указанных выше обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России задолженности по налогам - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (630008, <адрес>) задолженность по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 26,34 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 101,43 рублей, всего 127 (сто двадцать семь) рублей 77 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:_________________ Баланов О.В.