Решение по делу № 2-2751/2025 от 28.04.2025

ДЕЛО № 2-2751/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-002215-91

Категория: 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ( в лице законного представителя ФИО3) из стоимости наследственного имущества в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по № 26.11.2022г., за период с 27.12.2022 года по 26.05.2023 года. – 22 500 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ( в лице законного представителя ФИО3) в пользу истца судебные расходы государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ( в лице законного представителя ФИО3) в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 172 руб. 80 коп. из которых: расходы по отправке законного письма с копией настоящего искового заявления в адрес каждого ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 86 руб. 40 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО4 заключили договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 9 000 руб. сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 1, 00 % от суммы займа на каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требований №, на основании которого права требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и дорожником перешли к ООО «ЦДУ Инвест»

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лицо осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № по городу Стерлитамаку РБ был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4.

Согласно официальному сайту судебного участка, определение от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В настоящее время определение суда об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.08.2023 года, наследственное дело открыто нотариусом ФИО5 №231/2023 года.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен АО «Национальное бюро кредитных историй»

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом по указанному в иске, а также в адресной справке адресу.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № в размере 9 000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1, 00 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требований №, на основании которого права требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и дорожником перешли к ООО «ЦДУ Инвест»

Как следует из выписки из реестра, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора, а также предоставил денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

На основании ст. ст. 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности.

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 22 500 руб.

ФИО4 31.08.2023. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, из копи наследственного дела № 231/2023 открытого к имуществу ФИО4 умершего 31.08.2023 г. следует, что наследником имущества, принявшим наследство после его смерти является отец ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершего- ФИО2.

Согласно определению мирового судьи судебного участка 12 по городу Стерлитамаку РБ отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по городу Стерлитамаку, и. о. мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамаку от 20 июля 2023 года о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 26 ноября 2022 года в размере 22500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 437 руб.

Определяя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает положения ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, согласно которых при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае отец и дочь становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ, а также почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери умершего- ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору № от 26.11.2022 года в период с 27.12.2022 года по 26.0.2023 года в размере 22 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т.Забирова