№2-596/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2025 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ... ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... под ...% годовых. ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма общей задолженности ответчика составляет 68 308,40 рублей, из которых: 62 021,52 рублей - сумма основного долга, 6 286,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 68 308,40 рублей, из которых: 62 021,52 рублей - сумма основного долга, 6 286,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ЗАО СК «Уралсиб Жизнь» и Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресам, указанному в исковом заявлении: ... и по адресу, указанной в адресной справке: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц ЗАО СК «Уралсиб Жизнь» и Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... в ОАО «Банк Уралсиб» от ФИО2 поступило предложение на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита ... рублей, срок возврата кредита по ... включительно, процентная ставка – составляет ...% годовых.

Банком ... было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.3 Предложения сумма кредита была зачислена на счет, указанный в п. 2.1 настоящего Предложения.

Согласно банковскому ордеру №... от ..., выписке по счету №... банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил ФИО2 кредит на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложения, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.3.1.1 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет ... рублей.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 308,40 рублей.

В соответствии с записью акта о перемене имени №... от ... ФИО2 поменяла фамилию на ФИО3

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ПАО «Уралсиб» уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору в отношении ФИО2

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №... от ... по основному долгу составила ... рублей, сумма задолженности по процентам – ... рублей.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «Траст».

Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от ... ПАО Банк «Траст» уступило право требования по процентам за пользование кредитом в размере 6286,88 рублей, остаток по основному долгу – 62021,52 рублей. В период с ... (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ... рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере ... рублей. Итого задолженность: 68298,14 рублей, основной долг: 62021,52 рублей, проценты: 6276,62 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, возражений относительно правильности расчетов, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

В соответствии со справкой, выданной судебным участком №... по ... ..., заявление ПАО «Банк Уралсиб» на выдачу судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подано на судебный участок .... ... мировым судьёй судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору. ... на основании обращения ООО «Траст» определением произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «Траст». ... на основании заявления ФИО2 отменен судебный приказ №... от ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (правопреемник ООО «Траст») задолженности по договору №... от .... Уничтожено судебное производство №..., на основании которого был выдан судебный приказ от ..., где ФИО2 указана должником, а взыскателем – ПАО «Банк Уралсиб» (правопреемник ООО «Траст»), на основании индексов дел под №..., №... и №... номенклатуры дел в связи с истечением трёхлетнего срока хранения.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району находилось на исполнении исполнительное производство №..., возбуждённое ... на основании судебного приказа №... от ... о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в размере ... руб. Исполнительное производство прекращено ... в связи с отменой судебного приказа согласно п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность взыскана в сумме ... руб., остаток задолженности на момент прекращения исполнительного производства составила ... руб.

Согласно расчету задолженности ... рублей, уплаченные ответчиком в рамках исполнительного производства, включены в расчет задолженности, в связи с чем оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы задолженности на сумму ... рублей не имеется.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 68 308,40 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 68 308,40 рублей, из которых: 62 021,52 рублей - сумма основного долга, 6 286,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 72 308 (семьдесят две тысячи триста восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.