Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> ( здание ГАИ) командиром взвода № роты № ГАИ УМВД России по <адрес> в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлен ФИО1, управлявший автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA г/н №, который на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ передать документы ( водительское удостоверение, регистрационные документы) для проверки ответил отказом, таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что не передал документы, так как не хотел, чтобы в отношении него составил протокол и выдали требование за нанесение на передние боковые стекла и ветровое стекло тонировочной пленки.

В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля командир взвода № роты № ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16:20 по адресу: <адрес>, 30 лет Победы во время несения службы в составе ПА-119 совместно с командиром роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 заметил т/с Лада белого цвета на передних боковых стеклах и ветровом стекле имелись предметы ограничивающие обзорность с места водителя, которое двигалось со стороны ТЦ «Союз» в сторону здания ГАИ, они развернулись и проследовали за данным автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак B 678 CE 186 которое заехало на парковку возле здания ГИБДД по адресу <адрес>. С места водителя вышел гражданин и направился в здание ГИБДД. Подойдя к нему, он представился и потребовал передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что данный гражданин ответил отказом. На неоднократное требование передать документы данный гражданин отвечал отказом. Гражданину было разъяснено, что в отношение него будет составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и применена физическая сила и специальные средства и предоставлена возможность и время для выполнения законного требования сотрудника полиции, что данный гражданин проигнорировал. Далее в отношении данного гражданина были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Позднее была установлена личность данного гражданина как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с чем ФИО1 был согласен. Так же данные предметы «пленки» были изъяты. Далее ФИО1 был доставлен в ОП N?2 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортом командира взвода № роты № ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> ( здание ГАИ) в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлен ФИО1, управлявший автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA г/н №, который на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ передать документы ( водительское удостоверение, регистрационные документы) для проверки ответил отказом ( л.д.3);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ ( л.д.5);

- копией протокола изъятия у ФИО1 тонировочного покрытия в виде пленки темного цвета в количестве 3 штук ( л.д. 6);

- фрагментом видеозаписи на CD-диске, на которой зафиксировано движение т/с ЛАДА белого цвета, его остановка на территории парковки ГАИ, отказ ФИО1 от передачи документов сотруднику полиции (л.д. 12).

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23»_июля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________