Дело № 2-124/2023

УИД 37RS0019-01-2022-001816-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «ФИО1 С.А.» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

Компания «Шанель САРЛ», компания «Парфюмс Кристиан Диор», компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика в пользу компании «Шанель Сарл» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 120 000 рублей, то есть 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, а также государственную пошлину в размере 3 600 рублей, взыскать с ответчика в пользу компании «ФИО1 С.А.» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 20 000 рублей, то есть 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, а также государственную пошлину в размере 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 60 000 рублей, то есть 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В ходе рассмотрения упомянутого дела судом установлено, что ФИО2, являясь продавцом-кассиром магазина «Смешные цены» по адресу: <...>, осуществил реализацию товара с нанесенными на него товарными знаками «Chanel», «Dior», которые согласно справкам об исследовании признаны неоригинальной продукцией. Ссылаясь на положения статей 1252, 1477, 1484, 1486, 1515 ГК РФ истцы полагают, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих истцам.

Истцы компания «Шанель Сарл», компания «Парфюмс Кристиан Диор», компания «ФИО1 С.А.» в судебное заседание не явились, извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) через уполномоченного представителя ООО «ТКМ», от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак (п. 1 ст. 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14 апреля 1891 г.), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01 июля 1976 года, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28 июня 1989 г.), в котором Россия участвует с 10 июня 1997 г.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Упомянутое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названным постановлением установлено, что 17 декабря 2019 года в 14 часов 51 минуту ФИО2 по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 9, являясь продавцом-кассиром ООО «Технолайт» магазина «Смешные цены» осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Chanel», «Dior».

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившему по запросу суда, следует, что согласно, трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность продавца-кассира ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входила непосредственная реализация всей совокупности ассортимента товаров, представленных к свободной продаже в торговой точке.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу постановлением суда обстоятельства свидетельствующие о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусматривающего производство в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат, в связи с чем суд полагает установленными обстоятельства вины указанного лица в совершении административного правонарушения, выразившегося в реализации им товара, содержащего незаконное воспроизвдение товарного знака.

Уполномоченным представителем правообладателя-компании Шанель САРЛ (Chanel SARL), «ФИО1 С.А.», «Парфюмс Кристиан Диор» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», расположенное по адресу: <...>.

Проведенным ООО «ТКМ» исследованием установлено, что товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 04 июня 1994 года, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 621983 (действует до 04 июня 2024 года) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), товарный знак зарегистрирован в Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ№ 275565 (действует до 23 октября 2023 года) в отношении товаров классов МКТУ 9 (очки).

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 10 августа 1977 года, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 431873 (действует до 10 августа 2027 года) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), так же товарный знак «CHANEL» зарегистрирован и в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата подачи заявки 09 сентября 1961 года), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ №20334 в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), Кроме этого товарный знак «CHANEL» является общеизвестными товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 136, действуют бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03 (парфюмерия), 18 и 25;

Товарный знак «Coco» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 26 января 1984 года, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 482360А (действует до 26 января 2024 года) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак «Blue De Chanel» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 19 февраля 2010 года, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1034069 (действует до 19 февраля 2030 года) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки:, «CHANEL», «Coco», «Blue De Chanel» является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария.

Товарный знак «Dior» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 24 августа 2007 года, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 951058 (действует до 09 августа 2027 года) в отношении товаров классов МКТУ 9 (очки).

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Dior» является компания «ФИО1 С.А.» расположенная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж Франция.

Товарный знак «DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №39111 (действует до 24 апреля 2029 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак «CD» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 06 августа 2014 года, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №1227127 (действует до 06 августа 2024 года) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 02 июля 2014 года, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №1218251 (действует до 02 июля 2024 года) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки: «DIOR», «CD», является компания «Парфюмс Кристиан Диор», 33, авеню Ош. 750008, Париж, Франция.

Как следует из содержания искового заявления, компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 не заключали. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из административного материала ОМВД России по району Сокольники г. Москва, 17 декабря 2019 года в 14 часов 54 минуты по адресу: <...> выявлен факт незаконного использования товарного знака CHANEL, в ходе которого была изъята косметическая и парфюмерная продукция, а именно: парфюмерная продукция Coco Madevoiselee Chanel parfum 100ml (1 ед.), Bleu Chanel de toilette 100ml (1 ед.), Dior Souvage eau de parfum 15 ml (1 ед.), косметическая продукция тушь Dior extreme Wear Rinsable (2 ед.), пудра Chanel Les Beiges (2 ед.), тональная основа Chanel Perfection lumire (2 ед.), а также очки товарного знака «Christian Dior Couture S.A.» (3 ед.), очки «Chanel SARL» (3 ед.).

Согласно справкам об исследовании от 25 декабря 2020 года, составленным специалистом по экономической безопасности компании «ТКМ» в связи с вынесенным начальником отделения ООПАЗ ОООП УВД по ВАО ГУ МВД Росси по г. Москве, указанные товары не являются оригинальной продукцией.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав закреплены в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ: обладатель исключительного права может требовать, в частности, возмещения убытков от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившего его исключительное право и причинившего ему ущерб (подпункт 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 1 и 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

При этом исходя из пункта 3 (абзац 3) статьи 1252 ГК РФ в ситуации, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Это является следствием того, что на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации имеется отдельное исключительное право и неправомерное использование такого результата нарушает данное исключительное право, что представляет собой отдельное правонарушение. Если объектов несколько, то нарушается несколько исключительных прав, что создает совокупность правонарушений и приводит к необходимости назначения компенсации за каждое правонарушение.

В силу части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Поскольку из представленных материалы дела доказательств усматривается вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшее нарушение исключительных прав истцов на товарные знаки, суд приходит к выводу, что у истцов, в силу приведенных положений закона, возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, избранное в соответствии с требованиями части 4 статьи 1515 ГК РФ.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Обосновывая размер заявленной ко взысканию компенсации, истцы, руководствуясь положениями части 4 статьи 1515 ГК РФ, указывают на необходимость взыскания в их пользу денежных средств в качестве выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, которая определена истцами в размере 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, что н противоречит требованиям действующего законодательства и объемом ответственности, определенном в части 4 статьи 1515 ГК РФ.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, установив вину ответчика в нарушении прав истцов как правообладателей исключительных прав на товарные знаки,, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязанности по возмещению истцам компенсации за незаконное использование товарного знака в размере, определенном истцом, то есть по 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, а именно в пользу компании «Шанель Сарл» в размере 120 000 рублей (6 объектов интеллектуальной собственности), в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 60 000 рублей (за 3 объекта интеллектуальной собственности), в пользу компании «ФИО1 С.А.» в размере 20 000 рублей (1 объект интеллектуальной собственности).

Делая подобный вывод, суд исходит из того, что существенное значение для правообладателей товарного знака имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО1 С.А.», учитывая их известность публике, являются коммерческими организациями и участниками торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков, в то время как вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.

Ответчик каких-либо возражений относительно истребуемой в судебном порядке компенсации за незаконное использование товарных знаков не высказал, о ее снижении сужу не заявлял, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для ее снижения.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма компенсации соразмерна последствиям совершенного ответчиком административного правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чцжого товарного знака компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «ФИО1 С.А.».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцами в лице уполномоченного представителя правообладателя ООО «ТКМ» была оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, 3 600 рублей и 2 000 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 1245 от 26 октября 2022 года, № 1246 от 26 октября 2022 года, №1244 от 26 октября 2022 года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в пользу каждого из истцов, а именно в пользу компании «Шанель САРЛ» в размере 3 600 рублей, в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 2 000 рублей, в пользу компании «ФИО1 С.А.» в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «ФИО1 С.А.» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное пользование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу компании «Шанель САРЛ», расположенной по адресу: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее в Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор», расположенной по адресу: 33, авеню Ош.750008, Париж, Франция, компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу компании «Парфюмс ФИО1 С.А.», расположенной по адресу: Авеню Монтень 30, Париж, Франция, компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.