РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ФИО2 с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 21.08.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которому ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях срочности и возвратности. Так, заемщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 15.10.2021 года. Свои обязательства ответчик не выполнила в установленный срок, стала уклоняться от возврата займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 16.10.2021 г. по 16.09.2024 г. в размере 172 901,77 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 458 рублей.

Впоследствии исковые требования были уменьшены в связи с выплатой суммы в размере 50 000 рублей, произведенной ответчиком. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 450 000 рублей, проценты в размере 172 901,77 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 458 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, представила письменные возражения, в которых указала на отсутствие договорных отношений, просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2021 года ФИО2 составила расписку о том, что она получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые она обязуется возвратить до 15 октября 2021 года

30 сентября 2024 года истец направил претензию с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается копией претензии и квитанции.

Ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность на стороны по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания заявленных требований или возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности и уплаты процентов в большем объеме.

Истцом представлены допустимые и относимые доказательства, позволяющие прийти к выводу о правомерности заявленных требований. Также истцом произведен корректный расчет, основанный на положениях договора займа и учитывающий частичные погашения задолженности ответчиком.

В соответствии с ч.1, 4 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что возврат займа в оговоренный срок является обязанностью ответчика, вытекающей из условий предоставления ему денежных средств, свои обязательства, подтвержденные договором и распиской, ответчик не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, неустойки в пользу истца.

Довод об отсутствии между сторонами соглашения об уплате процентов суд находит несостоятельным, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено действующим законодательством, а возможность заявления о взыскании процентов – является правом истца.

Проверив расчет требований суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая курс рубля, корректную формулу расчета, суд находит расчет правильным, подлежащим применению при определении суммы задолженности.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины. В силу положений ст. 98 ГПК, учитывая удовлетворение требований истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере, указанном в уточненном иске – 17 458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 450 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 16.10.2021 г. по 16.09.2024 г. в размере 172 901 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 520 рублей, почтовые расходы в размере 17 458 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года.