Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее сокращенное наименование - ООО «Киберникс») обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 03.06.2022 в отношении должника ФИО2

23.03.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

04.07.2023 административным истцом получен оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный ответчик не сделал отметку в судебном приказе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя. Не проставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного административный истец ООО «Киберникс» просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе № от 31.03.2022 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 сделать отметку в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области № от 31.03.2022 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Киберникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, в административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, каких - либо заявлений не поступало.

Представитель административного ответчика - УФССП по Ивановской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, ранее направляли заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя УФССП по Ивановской области, в котором сообщили, что в постановлении об окончании исполнительного производства, которое направляется вместе с исполнительным документом взыскателю, прописано основание окончания, дата окончания, и указан период, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен повторно. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, каких - либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы административного искового заявления, изучив позицию административного ответчика, письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Пропуск срока на предъявление исполнительного документа является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (части 1 и 3 ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из указанных норм права в их правовой взаимосвязи следует, что сведения, подлежащие внесению судебным приставом-исполнителем в исполнительный документ в случае его возвращения взыскателю по основаниям, установленным ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, имеют правовое значение при исчислении сроков на предъявление исполнительного документа к взысканию, соответственно, исполнение обязанности судебным приставом, установленной ч. 2 ст. 47 указанного федерального закона, которая является императивной и не зависит от волеизъявления судебного пристава-исполнителя, затрагивает права и законные интересы сторон исполнительного производства, неисполнение обязанности создает препятствия к их реализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области от 31.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа № от 12.10.2020 в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

29.04.2022 судебный приказ вступил в законную силу.

Данный исполнительный документ предъявлен взыскателем в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 03.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам, государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в ходе исполнения судебного приказа с должника удержано и перечислено взыскателю 17,12 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 от 23.03.2023 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановление об окончании исполнительного производства от 23.03.2023 с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя и получены последним 04.07.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.06.2023 и почтовым отслеживанием.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 13.07.2023, что подтверждается квитанцией об отправке.

Соответственно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Судом при рассмотрении дела установлено, что предметом рассмотрения данного дела является проверка законности невнесения отметки, указывающей на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, периода, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканной суммы, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области № от 31.03.2022 при окончании исполнительного производства.

Разрешая административные исковые требования ООО «Киберникс», суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие проставление отметки в исполнительном документе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Доводы представителя административного ответчика УФССП по Ивановской области ФИО3, приведенные в письменном ходатайстве, об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что в постановлении об окончании исполнительного производства, которое направляется вместе с исполнительным документом взыскателю прописано основание окончания, дата окончания, и указан период, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен повторно, несостоятельны, поскольку противоречат положениям ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что на исполнение был предъявлен судебный приказ, выданный мировым судьей на бумажном носителе, при его возвращении сведения, указанные в ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве подлежали внесению судебным приставом-исполнителем, однако не были внесены, сведений об обстоятельствах, препятствующих внесению указанных сведений в судебный приказ административными ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлены, в связи с чем доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются обоснованными.

Определяя способ восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, учитывая избранный заявителем способ защиты нарушенного права и предмет административного иска, а также принимая во внимание, что исполнительный документ на момент рассмотрения спора судом находится у взыскателя, суд полагает необходимым возложить обязанность по внесению соответствующих сведений на судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, для исполнения которому установить срок - в течение 5 дней с момента предъявления взыскателем исполнительного документа в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не выполнении требований ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 выполнить требования ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: сделать отметку в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области № от 31.03.2022, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращен взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, в течение 5 дней с момента предъявления взыскателем в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 сообщить в Ивановский районный суд Ивановской области, ООО «Киберникс» об исполнении решения суда в течение одного месяца после истечения срока, предоставленного судом для исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 363.1 КАС РФ, за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2023.