Дело № 2-790/2022 26RS0004-01-2022-001143-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Пототня Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ, умер супруг истца - С., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С 2013 года истец с супругом проживали по адресу: <адрес> на данный момент, истец проживает по данному адресу.
При обращении к нотариусу <адрес>ной округа Б., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как на момент смерти супруга данный гараж на кадастровом учете не состоял и документы подтверждающие права собственности на гараж отсутствовали.
Согласно справки выданной Александровский территориальным отделом ААМО СК в связи с уточнением адресного хозяйства при подготовке к переписи населения в 1989 году многоквартирный дом №, был перенумерован в №.
Причины отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом руководствуясь ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.03.2022) указаны обоснованные и реализация права на наследственное имущество возможно только путем обращения в суд с заявлением о признании права собственности на нежилое здания-гараж.
ДД.ММ.ГГГГ супругу истца - С. было выдано архитектором <адрес> М. разрешение на строительство индивидуального гаража б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер 6x3 и схема расположения гаража по адресу: <адрес> б <адрес>.
В 1988 года супругом ФИО1 был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>-нежилое здания, наименование-гараж. С момента постройки данного гаража никто не оспаривал законность и его возведения.
С момента строительства данного гаража, истец и его супруг добросовестно, открыто и непрерывно им пользовались, производили ремонт кровли, замену ворот. Регулярно оплачивались коммунальные платежи (электроэнергия), т.е. осуществляли все права и обязанности как собственники недвижимого имущества. После смерти супруга, ФИО2 продолжает пользоваться гаражом по назначению и как собственник.
В настоящее время единственное возможным основанием постановки на государственный кадастровый учет и приобретения права собственности является обращение в суд с заявлением о признании права собственности.
По изложенным выше основаниям, просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, наименование - гараж, этажность-1, год постройки 1988г., площадь 17,8 кв.м., в соответствии с координатами поворотных точек объекта недвижимости:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, просил суд вынести решение при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, изучив заявление сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик - представитель администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края ФИО3 иск ФИО2 признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования
ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на объект недвижимости - нежилое здания, наименование- гараж, этажность-1, год постройки 1988г., площадь 17,8 кв.м., в соответствии с координатами поворотных точек объекта недвижимости:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Вынесенное по делу решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на недвижимость и постановки на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В.Неумывакина