Гражданское дело №02-5165/2023
УИД 77RS0034-02-2023-000919-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее.
25.11.2019 года между ООО МФЦ «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №5482464, согласно условиям которого ООО МФЦ «Займер» предоставило ФИО1 заем в размере сумма, а ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в срок до 29.01.2020 года и уплатить проценты в размере 365% годовых.
ФИО1 обязательства по возврату земных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – срочные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.
Истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО МФЦ «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 25.11.2019 года между ООО МФЦ «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №5482464, согласно условиям которого ООО МФЦ «Займер» предоставило ФИО1 заем в размере сумма, а ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в срок до 29.01.2020 года и уплатить проценты в размере 365% годовых.
Договор займа заключен посредством заполнения ФИО1 заявления-анкеты от 25.11.2019 года на сайте www.zaymer.ru, направления заемщику оферты, содержащей согласие на обработку персональных данных, правил предоставления и обслуживания потребительского займа, общие условия договора, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Путем направления смс-сообщения с кодом ФИО1 выразила согласие на заключение займа на обусловленных договором условиях, в связи с чем ООО МФЦ «Займер» осуществило перевод денежных средств на банковскую карту 5336 69** **** 3697, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 25.11.2019 года.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по договору займа составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – срочные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ООО МФЦ «Займер» и ФИО1 возникли правоотношения из заключенного договора займа, ответчик денежные средства по договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму и проценты по нему не выплатил, в настоящее время ответчик сумму задолженности по договору, включая проценты и пени, не погасил, продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма являются законными и обоснованными.
При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, принимая во внимание то, что ответчиком доказательств обратного суду представлено не было, расчет судом проверен, арифметически верный.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 25.11.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Капустина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2023 года