Дело № 2-61/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 января 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.02.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также оплате оказанных услуг, однако, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 07.09.2014 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 06.11.2024 задолженность заемщика составляет 229 214руб. 21 коп., из них: 144317,20 руб. – основной долг; 12 878,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 65707,55 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 6310,98 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с Журавлевой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 229214руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7876 руб. 43 коп.

ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, об отложении слушании дела ходатайств не заявляла Извещения, направляемые ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в адрес суда без вручения адресату.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29,90% годовых (л.д. 12).

Согласно представленному графику возврат кредита установлен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5863,40 руб., последняя дата платежа 19.07.2017 (л.д. 16-17).

Разделом 3 Общих условий договора предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение Договора обеспечивающаяся неустойкой (пени, штрафом), предусмотренной ст. 330 ГК РФ. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиентов сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (л.д. 19-21).

Выдача банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9), из которого также следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 06.06.2014.

Из представленного расчета следует, что у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 229 214 руб. 21 коп., из них: 144317,20 руб. – основной долг; 12 878,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 65707,55 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 6310,98 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 10-11).

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены. Ответчик не соблюдала сроки и порядок погашения задолженности по Договору, обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность. Ответчик не оспаривает наличия возникшей задолженности перед банком. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 7876,43 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229214 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7876 руб. 43 коп., а всего 237 090 (двести тридцать семь тысяч девяносто) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузьминов М.Ю.