РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10209/24 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4756276 и предоставлен заем в размере сумма на срок 26 дней. Процентная ставка за пользование потребительским займом установлена в размере 365,00% процентов годовых. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору исполнил, заем ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, заем не возвращает. Все обязательства по сделке на основании договора уступки прав требований перешли к истцу в установленном порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 4756276 за период с 03.07.2023 по 23.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05 апреля 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4756276 и предоставлен заем в размере сумма на срок 26 дней. Процентная ставка за пользование потребительским займом установлена в размере 365,00% процентов годовых.

23 ноября 2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по договору займа № 4756276, заключенного с ФИО1, что подтверждается договор уступки прав (требования) №01/11/23.

Таким образом, все обязательства по сделке на основании договора уступки прав требований перешли к истцу в установленном порядке.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы потребительского займа, а также процентов не исполняет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения потребительского займа, так и сроки уплаты процентов за пользование займом.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 03 июля 2023 года по 23 ноября 2023 года составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма начисленных процентов, сумма - сумма оплаченных процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (...паспортные данные) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>)задолженность по договору займа № 4756276 от 05.04.2023 г. за период с 03.07.2023 г. по 23.11.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Гейзлер

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года