< >

УИД 35RS0001-02-2023-001649-09

дело № 2-2942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 21 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» о разделе лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО «Чистый след» по мотиву того, что ей и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами последняя не производит, соглашение с ней достигнуть не удалось.

С учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ООО «Чистый след» обязанность по заключению с ними отдельных соглашений и выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальной услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в жилом доме никто не зарегистрирован, платежные документы ответчиком ООО «Чистый след» выставляются ей на двух человек, имеется задолженность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по адресу ее регистрации, возвращенной отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила; ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором просила судебные заседания провести в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Чистый след» не явился, извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснение истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности, считается находящимся в долевой собственности.

При рассмотрении исковых требований суд исходит из того, что в соответствии с нормами гражданского законодательства порядок пользования общим имуществом должен устанавливаться соразмерно долям, принадлежащим каждому сособственнику (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Согласно статьям 210 и 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в том числе нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, в силу закона неделимость имущества, относящегося к общей собственности, не означает неделимость предмета обязательства по уплате налогов, сборов и иных платежей, а также участию в расходах по содержанию и сохранению общего имущества. Законом установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения, соразмерно его доле в праве общей собственности, поэтому он вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве у ФИО1 – 5/8, у ФИО2 – по 3/8.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам указанного жилого помещения осуществляется ООО «Чистый след».

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> на запрос суда в вышеназванном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что размер платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при их отсутствии – от количества собственников такого помещения.

Граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется. Доказательств урегулирования сторонами спора о порядке внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличия соглашения между собственниками по вопросу оплаты за данную коммунальную услугу суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что имеются объективные основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» о разделе лицевого счета удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (< >) обязанность заключить с ФИО1 (< >) и ФИО2 (< >) отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2023.