Дело № 2-2-31/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000019-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 08 апреля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО1 были заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт с разрешенным овердрафтом № от ДАТА, по которому заемщик обязался уплачивать проценты за пользование овердрафтом в размере 19,9% годовых. Между сторонами ДАТА был заключен кредитный договор №, которым установлен лимит кредитования <***>., срок действия договора 84 месяцев, дата окончательного расчета ДАТА, процентная ставка 14,9 % годовых. Также сторонами ДАТА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым лимит кредитования <***>., срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДАТА, процентная ставка 27,9 % годовых.

Указанные кредитные договоры были заключены через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание путем проставления простой электронной подписи. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитных договоров не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 3 755 035,16 руб., из них:

- по кредитному договору № от ДАТА в размере 520 826,64 руб., в том числе 429 416,60 руб.– задолженность по основному долгу, 89 497,32 руб. – задолженность по процентам, 1 948,72 руб.– пени;

- по кредитному договору <***> в размере 1 964 961,15 руб., в том числе 1 710 717,31 руб.– задолженность по основному долгу, 247 069,82 руб. – задолженность по процентам, 4 157,12 руб.– пени, 3 016,90 пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 269 211,37 руб., в том числе 989 705,95 руб.– задолженность по основному долгу, 272 327,74 руб. – задолженность по процентам, 4 972,21 руб.– пени, 2 205,47 руб. пени по просроченному основному долгу 2 205,47 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 285 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В своем письменном заявлении представитель истца уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 520 826,64 руб., в том числе 429 416,60 руб.– задолженность по основному долгу, 89 497,32 руб. – задолженность по процентам, 1 948,72 руб.– пени, а также просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 15 417 руб., осуществив возврат истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 868 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее предоставил в материалы дела копию кредитного договора с ПАО Банк ВТБ от ДАТА №, которым проведена реструктуризация кредитных договоров <***> и № от ДАТА с имеющимися задолженностями по этим договорам (л.д.133-141).

При таких обстоятельствах, суд признал возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из письменных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт с разрешенным овердрафтом № от ДАТА. (л.д.11-15)

Сумма кредита (лимит кредитования), предусмотренная договором, составляет <***>., максимальная сумма по кредиту <***>. Срок действия договора ДАТА, условия в случае невозврата действуют до полного исполнения обязательств заемщиком.(пункты 1-2 договора)

Процентная ставка предусмотрена в размере 19,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при оплате товаров и 34,9 % годовых к платежам за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров. (пункт 4 договора).

Размер минимального платежа предусмотрен в 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом. Платежный период ограничен 20 числом следующего месяца за отчетным. (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику овердрафт и выпустив на его имя банковскую карту, что им не оспаривается.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от ДАТА о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование им и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДАТА, которое им не исполнено.

Из представленного банком расчета, который проверен судом и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что вследствие внесения ответчиком платежей не в полном объеме, общая задолженность составляет: 429 416,60 руб. – задолженность по основному долгу, 89 497,32 руб. – задолженность по процентам, 19 487,22 руб. – пени, а всего 538 401,14 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил по своему усмотрению цену иска, уменьшив ко взысканию размер начисленных пени до 10% от рассчитанной суммы штрафной санкции, и просит взыскать пени в размере 1 948,72 руб., а всего по договору – 520 862,64 руб.

Как следует из материалов дела, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, обязательства по кредитному договору им не исполняются.

Заключение кредитного договора и наличие ссудной задолженности подтверждены материалами дела. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо уплате долга по кредитному договору, неправомерности расчета истца ответчиком не представлено и судом не установлено.

Исследованные судом доказательства по делу свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДАТА истцом уплачена госпошлина в размере 50 285 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением исковых требований истцом, и удовлетворением уменьшенных исковых требований в полном объеме, с ответчика полежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 15 417 руб., излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 34 868 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 520 826,64 руб., в том числе 429 416,60 руб.– задолженность по основному долгу, 89 497,32 руб. – задолженность по процентам, 1 948,72 руб.– пени; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 417 руб.

Истцу ПАО Банк ВТБ подлежит возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 34 868 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова